ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
152.89.128.148

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-26 22:56:03
首次发现: 2026-04-28 06:00:04
最后发现: 2026-04-28 06:00:04
105

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 105/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
152.89.128.148
类型
Residential
国家
🇬🇧 United Kingdom
城市
London
ISP
XT GLOBAL NETWORKS LTD.
组织
EliteWork LLC
自治系统
AS48095 XT GLOBAL NETWORKS LTD.
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 6中等风险:管理面板、配置文件+60
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 105
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-28 06:00:04
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 6 (+60), 404 ratio 40-60% (+15), Probe pattern 302->404 same path (+20)
2026-04-28 06:00:04
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 105/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

XT GLOBAL NETWORKS LTD.
AS48095 · 🇬🇧 United Kingdom
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 152.89.128.148 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 152.89.128.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 152.89.128.148正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

07

邻居在 152.89.128.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (5)
PortServiceRiskDescription
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
8000UnknownLowService on port 8000
8080HTTP-AltLowHTTP alternative port — often used for admin panels or proxies
8800UnknownLowService on port 8800
52951UnknownLowService on port 52951
已知漏洞 (CVE) (59)
CVE IDLink
CVE-2019-12521NVD →
CVE-2020-11945NVD →
CVE-2021-28652NVD →
CVE-2019-18676NVD →
CVE-2025-62168NVD →
CVE-2021-31807NVD →
CVE-2019-18860NVD →
CVE-2024-25617NVD →
CVE-2019-18678NVD →
CVE-2019-12520NVD →
CVE-2024-45802NVD →
CVE-2021-31806NVD →
CVE-2019-12526NVD →
CVE-2021-46784NVD →
CVE-2019-12528NVD →
CVE-2021-33620NVD →
CVE-2023-46846NVD →
CVE-2023-50269NVD →
CVE-2016-3947NVD →
CVE-2026-33515NVD →
CVE-2019-18679NVD →
CVE-2023-46728NVD →
CVE-2023-49286NVD →
CVE-2016-4554NVD →
CVE-2016-2390NVD →
+34 更多

🔴 此主机有59个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
squid-cache:squid:3.1.23

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

152.89.128.148 has been assigned a threat score of 105/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

地址152.89.128.148来源于London, United Kingdom,运营在XT GLOBAL NETWORKS LTD.的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 该地址在我们的监控系统中活跃了1天,产生了1次标记请求,速率约为每天1次。 从住宅网络运营,此IP可能代表一个被入侵的家庭网关或已被招募到更大攻击基础设施中的IoT设备。 该IP表现出目录枚举行为,系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 我们的记录显示来自United Kingdom的30个恶意IP,使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 威胁评分105/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇬🇧 Top threats from United Kingdom

152.89.129.190 (105)152.89.128.239 (105)171.22.37.210 (105)152.89.129.60 (105)152.89.129.28 (105)View all →

🏢 Same network: AS48095

194.26.176.22 (180)46.175.152.162 (140)194.4.171.123 (140)194.4.169.86 (140)152.89.129.190 (105)View all →
12

Security Intelligence

💡 Directory Traversal Attacks

Path traversal attacks attempt to access files outside the intended directory by manipulating file path references. Attackers use sequences like ../ to reach sensitive system files such as /etc/passwd or application configuration files.

💡 Behavioral Analysis vs Signature Detection

Signature-based detection matches known attack patterns but misses novel threats. Behavioral analysis identifies anomalies in request patterns, timing, and volume, catching zero-day attacks that signatures cannot recognize.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: