ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
152.232.47.31

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 02:55:02
首次发现: 2026-04-15 05:00:06
最后发现: 2026-04-15 05:00:06
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATHREDIRECT_PROBEREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
152.232.47.31
类型
Residential
国家
🇺🇸 United States
城市
Los Angeles
ISP
HostPapa
组织
B2 Net Solutions Inc
自治系统
AS36352 HostPapa
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-15 05:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 4 (+40), Probe pattern 302->404 same path (+20), Foreign referer seen (+10)
2026-04-15 05:00:06
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

HostPapa
AS36352 · 🇺🇸 United States
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 152.232.47.31 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 152.232.47.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 152.232.47.31正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

07

邻居在 152.232.47.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (7)
PortServiceRiskDescription
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
3128UnknownLowService on port 3128
8000UnknownLowService on port 8000
8080HTTP-AltLowHTTP alternative port — often used for admin panels or proxies
8800UnknownLowService on port 8800
21242UnknownLowService on port 21242
52931UnknownLowService on port 52931
已知漏洞 (CVE) (59)
CVE IDLink
CVE-2019-12519NVD →
CVE-2019-18676NVD →
CVE-2019-12523NVD →
CVE-2018-19132NVD →
CVE-2024-45802NVD →
CVE-2018-19131NVD →
CVE-2020-24606NVD →
CVE-2023-46847NVD →
CVE-2025-59362NVD →
CVE-2021-28652NVD →
CVE-2021-28116NVD →
CVE-2019-12529NVD →
CVE-2019-18677NVD →
CVE-2019-13345NVD →
CVE-2023-5824NVD →
CVE-2020-8449NVD →
CVE-2020-25097NVD →
CVE-2023-46724NVD →
CVE-2019-18860NVD →
CVE-2020-8517NVD →
CVE-2023-46846NVD →
CVE-2023-49288NVD →
CVE-2019-12522NVD →
CVE-2026-33526NVD →
CVE-2019-12524NVD →
+34 更多

🔴 此主机有59个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
squid-cache:squid:3.5.20

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

152.232.47.31 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 在此威胁级别下,该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

地址152.232.47.31来源于Los Angeles, United States,运营在HostPapa的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 该地址在我们的监控系统中活跃了1天,产生了1次标记请求,速率约为每天1次。 这是一个住宅IP地址,表明可能是被入侵的家用设备,如路由器、智能设备或参与僵尸网络的受感染工作站。 该IP表现出目录枚举行为,系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 United States目前在我们的数据库中占202个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 评分70/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)View all →

🏢 Same network: AS36352

23.94.40.119 (318)172.245.95.40 (280)23.94.28.183 (255)192.227.215.35 (255)172.245.214.62 (245)View all →
12

Security Intelligence

💡 WordPress-Specific Attack Vectors

WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: