ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
142.93.146.220

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-27 14:45:31
首次发现: 2026-04-04 15:00:06
最后发现: 2026-04-06 08:00:05
85

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 85/100. 已观察到的恶意请求总数: 2.

UA_SUSDANGER_PATHUA_CHANGEDREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
142.93.146.220
类型
Hosting
国家
🇨🇦 Canada
城市
Toronto
ISP
DigitalOcean, LLC
组织
DigitalOcean, LLC
自治系统
AS14061 DigitalOcean, LLC
请求次数
2
02

检测签名

签名描述分数严重性
UA suspicious (short/empty)自动分析检测到行为异常+15
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger medium hits: 2中等风险:管理面板、配置文件+20
UA changed for same IP多个User-Agent——机器人轮换技术+25
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 120
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-04 15:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 2 (+50), Danger medium hits: 2 (+20)
2026-04-06 08:00:05
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 85/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

DigitalOcean, LLC
AS14061 · 🇨🇦 Canada
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 142.93.146.220 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 142.93.146.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🤖 User-Agent异常防御

IP 142.93.146.220显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

07

邻居在 142.93.146.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (3)
PortServiceRiskDescription
22SSHLowSecure Shell — common brute force target for remote access
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
已知漏洞 (CVE) (54)
CVE IDLink
CVE-2006-20001NVD →
CVE-2024-38476NVD →
CVE-2024-24795NVD →
CVE-2023-45802NVD →
CVE-2024-38477NVD →
CVE-2007-4723NVD →
CVE-2022-30556NVD →
CVE-2024-38472NVD →
CVE-2022-29404NVD →
CVE-2009-0796NVD →
CVE-2025-49630NVD →
CVE-2025-53020NVD →
CVE-2025-65082NVD →
CVE-2011-2688NVD →
CVE-2025-58098NVD →
CVE-2024-43204NVD →
CVE-2025-55753NVD →
CVE-2012-4360NVD →
CVE-2023-31122NVD →
CVE-2022-22720NVD →
CVE-2023-25690NVD →
CVE-2025-66200NVD →
CVE-2013-4365NVD →
CVE-2025-49812NVD →
CVE-2022-26377NVD →
+29 更多

🔴 此主机有54个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
apache:http_server:2.4.52canonical:ubuntu_linuxgetbootstrap:bootstrapwordpress:wordpress:6.9.4openbsd:openssh:8.9p1php:phpmysql:mysql
Hostnames: triticumbookkeeping.cawww.triticumbookkeeping.ca

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
b.barracudacentral.org

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

142.93.146.220 has been assigned a threat score of 85/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。

The following attack categories were identified:

User-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将142.93.146.220与来自Toronto, Canada,运营在DigitalOcean, LLC的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 我们的传感器在1天内捕获了来自此地址的2次恶意请求,反映出每天约2次的持续攻击节奏。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 检测到可疑的User-Agent异常,包括空的、伪造的或快速轮换的UA字符串——自动化扫描工具的特征。 我们的记录显示来自Canada的108个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分85/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇦 Top threats from Canada

20.151.111.128 (308)45.91.23.64 (305)147.15.149.40 (300)148.116.72.171 (300)89.251.0.24 (295)View all →

🏢 Same network: AS14061

129.212.237.216 (308)168.144.34.140 (295)170.64.203.182 (280)161.35.89.38 (273)64.226.94.117 (273)View all →
12

Security Intelligence

💡 User-Agent Analysis Techniques

Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: