IP威胁报告
129.150.38.224
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 15/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 16/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| DDoS / Flood | 自动分析检测到行为异常 | +0 | |
| Danger medium hits: 11 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 22 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 14 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 33 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Directory Scan | 自动分析检测到行为异常 | +0 | |
| UA changed | 多个User-Agent——机器人轮换技术 | +25 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
建议
已采取和建议的措施
- IP 129.150.38.224 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 129.150.38.224正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制129.150.38.224。
🤖 User-Agent异常防御
IP 129.150.38.224显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
129.150.38.224 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将129.150.38.224（地理位置为Singapore, Singapore，运营在Oracle Corporation的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 该地址在我们的监控系统中活跃了46天，产生了12,363次标记请求，速率约为每天268.8次。 检测到3种不同攻击模式，此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 Singapore目前在我们的数据库中占101个被封锁IP，使其成为恶意流量的重要来源。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
Related Threats
🇸🇬 Top threats from Singapore
85.203.23.12 (340)103.167.150.231 (340)62.146.238.136 (340)85.203.23.31 (330)192.166.246.30 (325)View all →Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Memory Safety and Buffer Overflows
Buffer overflow vulnerabilities remain relevant in C/C++ applications despite decades of mitigation efforts. Modern protections like ASLR, stack canaries, and DEP reduce exploitability but determined attackers continue finding bypass techniques.