ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
112.134.243.30

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-30 07:26:31
首次发现: 2026-05-16 08:00:06
最后发现: 2026-05-16 08:00:06
68

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 68/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATHRATIO_404METHOD
01

地理位置与分类

IP地址
112.134.243.30
类型
Residential
国家
🇱🇰 LK
城市
Colombo
ISP
SLTADSL-SLT
组织
Unknown
自治系统
AS9329 Sri Lanka Telecom Internet
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger strong hits: 1高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+25
Danger medium hits: 1中等风险:管理面板、配置文件+10
404 ratio >= 60%大多数请求返回404——目录枚举+25
POST requests present自动分析检测到行为异常+8
Σ = 68
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-05-16 08:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger strong hits: 1 (+25), Danger medium hits: 1 (+10), 404 ratio >= 60% (+25)
2026-05-16 08:00:06
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 68/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

SLTADSL-SLT
AS9329 · 🇱🇰 LK
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 112.134.243.30 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 112.134.243.30正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

⛔ 已列入
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

112.134.243.30 has been assigned a threat score of 68/100 (High). 在此威胁级别下,该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

IP地址112.134.243.30已追溯至Colombo, LK,运营在SLTADSL-SLT的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 在1天的时间内,此IP产生了1次恶意请求,平均每天约1次请求。 从住宅网络运营,此IP可能代表一个被入侵的家庭网关或已被招募到更大攻击基础设施中的IoT设备。 该IP表现出目录枚举行为,系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 我们的记录显示来自LK的87个恶意IP,使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 评分68/100需要主动监控和速率限制。建议对敏感系统进行完全封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇱🇰 Top threats from LK

220.247.224.162 (280)62.197.156.35 (200)212.104.231.38 (185)124.43.23.66 (173)112.134.245.207 (168)View all →

🏢 Same network: AS9329

220.247.224.162 (280)124.43.23.66 (173)112.134.245.207 (168)222.165.190.235 (130)112.135.208.246 (103)View all →
12

Security Intelligence

💡 WordPress-Specific Attack Vectors

WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: