
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 18 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 16 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 22 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 36 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 18 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 49 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Burst: 17 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 36 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger medium hits: 28 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 41 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +10 | |
| Burst: 15 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 39 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 27 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 27 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 13 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 28 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 42 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 54 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 14 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 42 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 249 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 43 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 38 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 45 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 99 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 440 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 51 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 301 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 35 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 302 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 78 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 381 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 159 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 200 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 113 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 400 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 48 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 112 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 58 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 61 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 19 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 57 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 60 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 63 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 104.211.93.67显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制104.211.93.67。
IP 104.211.93.67正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 3389 | RDP | High | Remote Desktop Protocol — primary target for ransomware attacks |
⚠️ 在104.211.93.67上检测到1个高风险端口。暴露的RDP (3389)是勒索软件攻击的首要入口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。
数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
104.211.93.67 has been assigned a threat score of 265/100 (Critical). 这代表着极高风险等级。我们的检测系统已从该地址标记出多个高置信度的恶意意图指标。
The following attack categories were identified:
威胁情报分析将104.211.93.67与来自Pune, India,运营在Microsoft Corporation的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 在3天的时间内,此IP产生了34次恶意请求,平均每天约11.3次请求。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自India的103个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分265/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.