ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
103.219.168.50

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 01:29:07
首次发现: 2026-04-02 23:00:07
最后发现: 2026-04-02 23:00:07
75

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 75/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATH
01

地理位置与分类

IP地址
103.219.168.50
类型
Residential
国家
🇬🇧 United Kingdom
城市
City of London
ISP
Latitude.sh
组织
Latitude.sh
自治系统
AS396356 Latitude.sh
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger strong hits: 3高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+75
Σ = 75
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-02 23:00:07
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger strong hits: 3 (+75)
2026-04-02 23:00:07
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 75/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Latitude.sh
AS396356 · 🇬🇧 United Kingdom
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 103.219.168.50 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

⚙️ 一般安全

将103.219.168.50添加到防火墙封锁列表。检查日志中的成功连接。在所有面向公众的服务上启用全面日志记录。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (2)
PortServiceRiskDescription
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
1194UnknownLowService on port 1194

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
truncate.gbudb.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

103.219.168.50 has been assigned a threat score of 75/100 (High). 在此威胁级别下,该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。

📊 Threat Analysis

103.219.168.50注册在City of London, United Kingdom,运营在Latitude.sh的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 在其1天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的1次敌对请求——平均每天约1次。 这是一个住宅IP地址,表明可能是被入侵的家用设备,如路由器、智能设备或参与僵尸网络的受感染工作站。 United Kingdom目前在我们的数据库中占101个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 评分75/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇬🇧 Top threats from United Kingdom

104.28.208.60 (340)104.28.240.60 (340)91.230.225.3 (305)45.86.203.224 (305)45.86.203.35 (305)View all →

🏢 Same network: AS396356

173.239.224.82 (320)185.223.152.42 (320)185.223.152.45 (320)185.223.152.53 (305)185.223.152.61 (305)View all →
12

Security Intelligence

💡 HTTP Request Smuggling

Request smuggling exploits differences in how front-end and back-end servers parse HTTP requests. This technique can bypass security controls, poison web caches, and hijack other users sessions by desynchronizing request boundaries.

💡 Passive DNS for Threat Hunting

Passive DNS databases record historical DNS resolution data, enabling analysts to track domain changes, identify related infrastructure, and discover malicious domains sharing hosting with known threats. This historical context is invaluable for threat investigation.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: