
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA changed for same IP | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 | |
| Danger strong hits: 126 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 1 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +10 | |
| Burst: 30 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 110 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 163 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 216 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 109 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 228 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 335 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 442 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 835 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 31 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 111 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 420 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 460 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 112 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 227 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 225 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 226 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 |
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 92.62.120.86 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 92.62.120.86.
Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 1443 | Unknown | Low | Service on port 1443 |
| 4000 | Unknown | Low | Service on port 4000 |
| 8443 | HTTPS-Alt | Low | Service on port 8443 |
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
92.62.120.86 получил оценку угрозы 255/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
IP-адрес 92.62.120.86 отслежен до Yerevan, AM, работающий в сети Cyberzone S.A.. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. Наши сенсоры зафиксировали 17 вредоносных запросов с этого адреса за 1 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~17 запросов в день. Это жилой IP-адрес, что указывает на скомпрометированное домашнее устройство — роутер, умное устройство или заражённую рабочую станцию, участвующую в ботнете. Обнаружены два паттерна атак (Аномалия User-Agent и Флуд запросами), что указывает на полуавтоматическую кампанию, нацеленную на несколько уязвимостей. С оценкой угрозы 255/100 этот IP входит в число наиболее опасных адресов в нашей базе. Настоятельно рекомендуется полная блокировка.
Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.