ABUSE.MOM
ОТЧЁТ ОБ УГРОЗЕ

Отчёт по IP-адресу
88.130.49.76

ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН

Сформирован: 2026-05-27 12:48:55
Первое появление: 2026-02-25 19:25:02
Последнее появление: 2026-02-25 19:25:02
70

⛔ Вердикт: БЛОКИРОВКА

Данный IP-адрес классифицирован как источник автоматизированной вредоносной активности. Оценка угрозы: 70/100. Всего зафиксировано вредоносных запросов: 1.

FORM_SPAM
01

Геолокация и классификация

IP-адрес
88.130.49.76
Тип
Residential
Страна
🇩🇪 Germany
Город
Münster
Провайдер
1&1 Versatel GmbH
Организация
Versatel Deutschland
Автономная система
AS8881 1&1 Versatel GmbH
Кол-во запросов
1
02

Сработавшие сигнатуры

СигнатураОписаниеБаллыОпасность
Form spam: no_js_checkСпам/вредоносные ключевые слова в запросе+0
Σ = 0
03

Зафиксированная активность

Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.

[redacted]
GET
/
200
Показано запросов: 1 · HTTP 404: 0 · Опасных паттернов: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Хронология

2026-02-25 19:25:02
Обнаружен первый вредоносный запрос
IP поставлен на мониторинг по данным логов
В ходе наблюдения
Сработало несколько сигнатур обнаружения
Form spam: no_js_check
2026-02-25 19:25:02
Зафиксирован последний вредоносный запрос
Итоговый балл: 70/100
Следующий цикл
IP заблокирован — все последующие запросы отклоняются (HTTP 403)
Добавлен в чёрный список автоматически
05

Сетевой провайдер

1&1 Versatel GmbH
AS8881 · 🇩🇪 Germany
06

Рекомендации

Предпринятые и рекомендуемые меры

  • IP 88.130.49.76 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
  • Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
  • Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
  • Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба

📧 Защита от спама

Включите CAPTCHA на всех публичных формах. Добавьте поля-ловушки (honeypot). Ограничьте отправку до 3 в минуту с IP. Используйте Akismet или CleanTalk.

09

Статус в чёрных списках (DNSBL)

Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.

⛔ В СПИСКЕ
Spamhaus ZEN

Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.

10

Анализ угрозы

88.130.49.76 получил оценку угрозы 70/100 (Высокий). Это классифицирует его как угрозу высокой степени. Рекомендуется превентивная блокировка для критичной инфраструктуры.

📊 Threat Analysis

Анализ разведки угроз связал 88.130.49.76 с вредоносной активностью из Münster, Germany, работающий в сети 1&1 Versatel GmbH. Адрес находится под наблюдением с момента первого обнаружения. Наши сенсоры зафиксировали 1 вредоносных запросов с этого адреса за 1 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~1 запросов в день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. С 129 отмеченными адресами Germany представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. Оценка угрозы 70/100 помещает IP в категорию высокого риска. Рекомендуется блокировка на уровне файрвола.

Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.

11

Связанные угрозы

🇩🇪 Топ угроз из Germany

15.220.152.241 (320)77.81.65.244 (313)185.168.29.98 (313)91.217.249.222 (305)212.30.36.219 (305)Смотреть все →

🏢 Та же сеть: AS8881

45.39.130.141 (268)104.253.140.120 (245)82.23.88.142 (140)83.135.11.205 (130)166.0.50.137 (105)Смотреть все →
12

Аналитика безопасности

💡 SQL Injection Campaigns

SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Проверить любой IP-адрес

Поделиться отчётом: