Отчёт по IP-адресу
45.91.23.148
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA changed for same IP | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 | |
| Danger strong hits: 378 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 970 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 24 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 87 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 163 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 421 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 23 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 82 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 342 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 600 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 86 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 215 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 549 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 45.91.23.148 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 45.91.23.0/24
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 45.91.23.148: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 45.91.23.148.
Соседи в 45.91.23.0/24
Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
45.91.23.148 получил оценку угрозы 255/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Наша инфраструктура мониторинга идентифицировала 45.91.23.148, геолоцированный в Montreal, Canada, работающий в сети Datacamp Limited, как источник подозрительной сетевой активности. Наши сенсоры зафиксировали 5 вредоносных запросов с этого адреса за 1 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~5 запросов в день. Классифицированный как VPN или прокси-сервер, этот IP служит слоем анонимизации. Двойные векторы атак — Аномалия User-Agent в сочетании с Флуд запросами — указывают на координированную атаку, а не оппортунистическое сканирование. С 53 отмеченными адресами Canada представляет заметным присутствие в нашей базе угроз. Оценка 255/100 помещает этот адрес в высшую категорию серьёзности. Заблокируйте и проверьте исторические подключения.
Этот IP связан с VPN или прокси-сервисом. Атакующие часто маршрутизируют трафик через анонимайзеры для скрытия реального местоположения.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 SSH Brute Force Defense
SSH servers face constant brute force attacks targeting common usernames and weak passwords. Key-based authentication, fail2ban, non-standard ports, and IP allowlisting dramatically reduce the attack surface. Monitoring auth logs reveals active campaigns and compromised credentials.