
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| Danger medium hits: 4 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +40 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Foreign referer seen | Referer с постороннего внешнего домена | +10 |
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Заблокируйте сканирование от 45.90.32.134: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 3000 | Unknown | Low | Service on port 3000 |
| 5001 | Unknown | Low | Service on port 5001 |
| 8222 | Unknown | Low | Service on port 8222 |
| 8888 | HTTP-Alt | Low | Service on port 8888 |
| 27017 | MongoDB | Critical | MongoDB — commonly found exposed without authentication |
⚠️ Сетевое сканирование выявило 1 опасных сервис на 45.90.32.134. Открытые порты баз данных указывают на возможный риск утечки данных. Эти сервисы не должны быть публично доступны без строгих правил файрвола.
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-69419 | NVD → |
| CVE-2026-25609 | NVD → |
| CVE-2009-3765 | NVD → |
| CVE-2009-3766 | NVD → |
| CVE-2025-10060 | NVD → |
| CVE-2026-1849 | NVD → |
| CVE-2025-69418 | NVD → |
| CVE-2026-1850 | NVD → |
| CVE-2026-25610 | NVD → |
| CVE-2026-22796 | NVD → |
| CVE-2026-1847 | NVD → |
| CVE-2025-14847 | NVD → |
| CVE-2026-1848 | NVD → |
| CVE-2025-15467 | NVD → |
| CVE-2025-12893 | NVD → |
| CVE-2025-13644 | NVD → |
| CVE-2019-0190 | NVD → |
| CVE-2025-69420 | NVD → |
| CVE-2025-10061 | NVD → |
| CVE-2025-6712 | NVD → |
| CVE-2025-12657 | NVD → |
| CVE-2026-25613 | NVD → |
| CVE-2025-11979 | NVD → |
| CVE-2025-68160 | NVD → |
| CVE-2025-69421 | NVD → |
🔴 Сканирование безопасности выявило 34 записей уязвимостей на этом хосте. Такой объём указывает на крайне устаревшее ПО. Сверьтесь с рекомендациями NVD.
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
45.90.32.134 получил оценку угрозы 70/100 (Высокий). IP оценивается как угроза высокого уровня. Сетевым администраторам следует создать правила блокировки и отслеживать любые подключения с этого адреса.
Обнаружены следующие категории атак:
Анализ разведки угроз связал 45.90.32.134 с вредоносной активностью из St Petersburg, Russia, работающий в сети Beget LLC. Адрес находится под наблюдением с момента первого обнаружения. Наши сенсоры зафиксировали 1 вредоносных запросов с этого адреса за 1 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~1 запросов в день. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. IP демонстрирует поведение перебора директорий, систематически запрашивая несуществующие пути для обнаружения скрытых файлов и неправильно настроенных ресурсов. Наши записи показывают 120 вредоносных IP, исходящих из Russia, что позиционирует её как значительным источник глобальной угрозы. Оценка 70/100 указывает на подтверждённого вредоносного агента. Блокировка на сетевом уровне уместна.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.