Отчёт по IP-адресу
4.205.120.59
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 1 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +10 | |
| Danger strong hits: 45 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 166 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 22 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 77 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +20 | |
| Danger strong hits: 72 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 253 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 23 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 75 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 172 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 72 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 150 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 344 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 43 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 145 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 74 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 50 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Burst: 76 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 65 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 58 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 203 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 70 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 116 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 305 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 24 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 81 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 87 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 204 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 67 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 71 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 4.205.120.59 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Защита от аномалий User-Agent
IP 4.205.120.59 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.
🔎 Защита от перебора путей
Заблокируйте сканирование от 4.205.120.59: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 4.205.120.59.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
4.205.120.59 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Столь высокий балл характеризует критического агента угрозы. Этот адрес демонстрирует устойчивое агрессивное вредоносное поведение по множеству векторов обнаружения.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
IP-адрес 4.205.120.59 отслежен до Toronto, Canada, работающий в сети Microsoft Corporation. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. Наши сенсоры зафиксировали 16 вредоносных запросов с этого адреса за 1 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~16 запросов в день. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Комбинация 3 различных векторов атак указывает на изощрённого, многовекторного агента угрозы, использующего автоматизированные инструменты для одновременного зондирования множества поверхностей атаки. Canada в настоящее время составляет 101 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её значительным источником вредоносного трафика. При 280/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 Web Application Firewall Strategies
WAFs inspect HTTP traffic to block common attacks but require careful tuning. Overly aggressive rules cause false positives while permissive configurations miss attacks. Modern WAFs combine signature matching with behavioral analysis and machine learning.