Отчёт по IP-адресу
35.189.229.134
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Burst 112/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 112/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 115/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 115/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 116/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 116/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 117/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 117/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 118/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 118/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 119/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 119/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 120/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 124/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 125/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 128/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 128/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 130/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 131/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 131/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 132/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 132/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 10 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 5 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +50 | |
| Danger strong hits: 151 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 71 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 75 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 76 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 77 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 79 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Foreign referer | Referer с постороннего внешнего домена | +10 | |
| POST seen | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 | |
| UA changed | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 35.189.229.134 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 35.189.229.0/24
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 35.189.229.134 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 35.189.229.134.
🤖 Защита от аномалий User-Agent
IP 35.189.229.134 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.
Соседи в 35.189.229.0/24
Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
35.189.229.134 получил оценку угрозы 273/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
IP-адрес 35.189.229.134 отслежен до Brussels, Belgium, работающий в сети Google LLC. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. За период в 23 дней этот IP сгенерировал 1,138 вредоносных запросов, в среднем ~49.5 запросов в день. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. Наши записи показывают 842 вредоносных IP, исходящих из Belgium, что позиционирует её как крупным источник глобальной угрозы. При 273/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Responsible Disclosure Ethics
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.