Отчёт по IP-адресу
34.82.213.195
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Burst 12/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 13/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 35/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 39/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 41/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 44/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 12 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 13 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 35 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 39 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 41 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 44 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 26 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 34 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 299 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| POST requests present | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 | |
| POST seen | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 34.82.213.195 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 34.82.213.195 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 34.82.213.195 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Анализ угрозы
34.82.213.195 получил оценку угрозы 253/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Анализ разведки угроз связал 34.82.213.195 с вредоносной активностью из The Dalles, United States, работающий в сети Google LLC. Адрес находится под наблюдением с момента первого обнаружения. За период в 6 дней этот IP сгенерировал 1,041 вредоносных запросов, в среднем ~173.5 запросов в день. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Двойные векторы атак — Перебор путей в сочетании с Флуд запросами — указывают на координированную атаку, а не оппортунистическое сканирование. Наши записи показывают 140 вредоносных IP, исходящих из United States, что позиционирует её как значительным источник глобальной угрозы. При 253/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Container Security Challenges
Containerized applications face unique security challenges including vulnerable base images, excessive privileges, shared kernel attacks, and insecure orchestration configurations. Runtime security monitoring and immutable container policies mitigate these risks.