Отчёт по IP-адресу
34.64.75.42
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| Burst 16/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 21/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 23/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 7/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 168 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 196 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 238 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 280 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 364 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 392 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 42 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 434 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 476 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 560 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 588 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 84 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Foreign referer | Referer с постороннего внешнего домена | +10 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 34.64.75.42 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 34.64.75.42.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
34.64.75.42 получил оценку угрозы 180/100 (Критический). С такой оценкой IP попадает в критическую зону — в число наиболее опасных адресов в нашей базе мониторинга.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Адрес 34.64.75.42 происходит из Seoul, South Korea, работающий в сети Google LLC. Он был идентифицирован в ходе автоматического анализа входящего сетевого трафика на мониторируемых узлах. Адрес был активен 5 дней в нашей системе мониторинга, произведя 296 подозрительных запросов со скоростью ~59.2/день. IP классифицируется как хостинг/дата-центр, что часто ассоциируется с арендованными серверами для автоматизированных атак, управления ботнетами или массового сканирования уязвимостей. Атаки на основе частоты запросов с этого IP направлены на перегрузку серверных ресурсов путём массовой отправки запросов. При 180/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Submarine Cable and Internet Exchange Points
Internet traffic routing through a limited number of submarine cables and exchange points creates natural chokepoints. Understanding these routing patterns helps explain geographic clustering of certain attack types and latency-based scanning behaviors.