Отчёт по IP-адресу
3.106.134.144
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Burst 10/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 30/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 31/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 32/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 33/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 34/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 35/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 36/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 37/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 5/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 9/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 106 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 110 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 116 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 131 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 166 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 173 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 202 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 205 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 279 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 315 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 330 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 337 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 361 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 396 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 400 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 402 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 415 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 48 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 70 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 79 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| POST seen | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 3.106.134.144 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 3.106.134.144 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 3.106.134.144 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
3.106.134.144 получил оценку угрозы 193/100 (Критический). С такой оценкой IP попадает в критическую зону — в число наиболее опасных адресов в нашей базе мониторинга.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 3.106.134.144, расположенного в Sydney, Australia, работающий в сети Amazon Technologies Inc., классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. В течение 5-дневного окна наблюдения мы зафиксировали 8,448 враждебных запросов с этого IP — примерно 1689.6 в день в среднем. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Двойные векторы атак — Перебор путей в сочетании с Флуд запросами — указывают на координированную атаку, а не оппортунистическое сканирование. Australia в настоящее время составляет 101 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её значительным источником вредоносного трафика. При 193/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 VPN Exit Node Reputation
VPN exit nodes aggregate traffic from many users, creating mixed reputation profiles. While legitimate users seek privacy, attackers exploit VPN services to anonymize malicious activity, making IP-based blocking of VPN nodes a complex policy decision.