ABUSE.MOM
ОТЧЁТ ОБ УГРОЗЕ

Отчёт по IP-адресу
23.95.237.16

ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН

Сформирован: 2026-05-27 16:08:49
Первое появление: 2026-02-20 00:30:05
Последнее появление: 2026-03-12 11:00:07
110

⛔ Вердикт: БЛОКИРОВКА

Данный IP-адрес классифицирован как источник автоматизированной вредоносной активности. Оценка угрозы: 110/100. Всего зафиксировано вредоносных запросов: 21.

DANGER_PATHREDIRECT_PROBEREFERERRATIO_404UA_CHANGED
01

Геолокация и классификация

IP-адрес
23.95.237.16
Тип
Residential
Страна
🇺🇸 United States
Город
Buffalo
Провайдер
HostPapa
Организация
Unknown
Автономная система
AS36352 HostPapa
Кол-во запросов
21
02

Сработавшие сигнатуры

СигнатураОписаниеБаллыОпасность
Danger medium hits: 2Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации+20
Probe pattern 302->404 same pathПоведенческая аномалия обнаружена автоматически+20
Foreign referer seenReferer с постороннего внешнего домена+10
Danger medium hits: 6Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации+60
404 ratio 40-60%Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов+15
UA changed for same IPНесколько User-Agent строк — ротация бота+25
Danger medium hits: 4Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации+40
Σ = 190
03

Зафиксированная активность

Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.

[redacted]
GET
/
200
Показано запросов: 1 · HTTP 404: 0 · Опасных паттернов: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Хронология

2026-02-20 00:30:05
Обнаружен первый вредоносный запрос
IP поставлен на мониторинг по данным логов
В ходе наблюдения
Сработало несколько сигнатур обнаружения
Danger medium hits: 2 (+20), Probe pattern 302->404 same path (+20), Foreign referer seen (+10)
2026-03-12 11:00:07
Зафиксирован последний вредоносный запрос
Итоговый балл: 110/100
Следующий цикл
IP заблокирован — все последующие запросы отклоняются (HTTP 403)
Добавлен в чёрный список автоматически
05

Сетевой провайдер

HostPapa
AS36352 · 🇺🇸 United States
06

Рекомендации

Предпринятые и рекомендуемые меры

  • IP 23.95.237.16 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
  • Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
  • В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 23.95.237.0/24
  • Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
  • Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба

🔎 Защита от перебора путей

Заблокируйте сканирование от 23.95.237.16: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.

🤖 Защита от аномалий User-Agent

IP 23.95.237.16 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.

07

Соседи в 23.95.237.0/24

Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.

08

Открытые порты и сервисы

Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.

ОТКРЫТЫЕ ПОРТЫ (5)
PortServiceRiskDescription
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
4444UnknownLowService on port 4444
7777UnknownLowService on port 7777
12345UnknownLowService on port 12345
44444UnknownLowService on port 44444
ИЗВЕСТНЫЕ УЯЗВИМОСТИ (CVE) (8)
CVE IDLink
CVE-2025-23419NVD →
CVE-2023-44487NVD →
CVE-2019-20372NVD →
CVE-2019-9513NVD →
CVE-2021-3618NVD →
CVE-2021-23017NVD →
CVE-2019-9511NVD →
CVE-2019-9516NVD →

🔴 Сканирование безопасности выявило 8 записей уязвимостей на этом хосте. Множество уязвимостей указывает на пробелы в управлении обновлениями. Сверьтесь с рекомендациями NVD.

ОБНАРУЖЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
f5:nginx:1.16.0
Hostnames: 23-95-237-16-host.colocrossing.com
PTR: 23-95-237-16-host.colocrossing.com

Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.

09

Статус в чёрных списках (DNSBL)

Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.

✓ Чист
Spamhaus ZEN

Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.

10

Анализ угрозы

23.95.237.16 получил оценку угрозы 110/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.

Обнаружены следующие категории атак:

Перебор путейАномалия User-Agent

📊 Threat Analysis

Наша инфраструктура мониторинга идентифицировала 23.95.237.16, геолоцированный в Buffalo, United States, работающий в сети HostPapa, как источник подозрительной сетевой активности. Адрес был активен 20 дней в нашей системе мониторинга, произведя 21 подозрительных запросов со скоростью ~1.1/день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. Обнаружены два паттерна атак (Перебор путей и Аномалия User-Agent), что указывает на полуавтоматическую кампанию, нацеленную на несколько уязвимостей. Наши записи показывают 202 вредоносных IP, исходящих из United States, что позиционирует её как значительным источник глобальной угрозы. С оценкой угрозы 110/100 этот IP входит в число наиболее опасных адресов в нашей базе. Настоятельно рекомендуется полная блокировка.

Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.

11

Связанные угрозы

🇺🇸 Топ угроз из United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)Смотреть все →

🏢 Та же сеть: AS36352

23.94.40.119 (318)172.245.95.40 (280)23.94.28.183 (255)192.227.215.35 (255)172.245.214.62 (245)Смотреть все →
12

Аналитика безопасности

💡 Command Injection Techniques

Command injection occurs when attackers insert operating system commands through application inputs. Successful exploitation grants direct server access, enabling data theft, malware installation, and lateral movement across networks.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Проверить любой IP-адрес

Поделиться отчётом: