ABUSE.MOM
ОТЧЁТ ОБ УГРОЗЕ

Отчёт по IP-адресу
216.40.75.201

ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН

Сформирован: 2026-10-25 18:42:34
Первое появление: 2026-06-12 20:41:01
Последнее появление: 2026-06-27 23:35:07
130

⛔ Вердикт: БЛОКИРОВКА

Данный IP-адрес классифицирован как источник автоматизированной вредоносной активности. Оценка угрозы: 130/100. Всего зафиксировано вредоносных запросов: 192.

01

Геолокация и классификация

IP-адрес
216.40.75.201
Тип
Unknown
Страна
🇫🇮 Finland
Город
Helsinki
Провайдер
Global Transit Systems LLC
Организация
Global Transit Systems LLC
Автономная система
AS213954 Global Transit Systems LLC
Кол-во запросов
192
02

Сработавшие сигнатуры

СигнатураОписаниеБаллыОпасность
Directory ScanПоведенческая аномалия обнаружена автоматически+0
DDoS / FloodПоведенческая аномалия обнаружена автоматически+0
Σ = 0
03

Зафиксированная активность

Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.

[redacted]
GET
/
200
Показано запросов: 1 · HTTP 404: 0 · Опасных паттернов: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Хронология

2026-06-12 20:41:01
Обнаружен первый вредоносный запрос
IP поставлен на мониторинг по данным логов
В ходе наблюдения
Сработало несколько сигнатур обнаружения
Directory Scan, DDoS / Flood
2026-06-27 23:35:07
Зафиксирован последний вредоносный запрос
Итоговый балл: 130/100
Следующий цикл
IP заблокирован — все последующие запросы отклоняются (HTTP 403)
Добавлен в чёрный список автоматически
05

Сетевой провайдер

Global Transit Systems LLC
AS213954 · 🇫🇮 Finland

Мы обнаружили 100 вредоносных IP в этой автономной системе.

Все IP из AS213954 →
06

Рекомендации

Предпринятые и рекомендуемые меры

  • IP 216.40.75.201 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
  • Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
  • В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 216.40.75.0/24
  • Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
  • Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба

⚙️ Защитные рекомендации

Заблокируйте 216.40.75.201 на сетевом периметре. Внедрите эшелонированную защиту, комбинируя блокировку IP с защитой на уровне приложений.

07

Соседи в 216.40.75.0/24

Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.

09

Статус в чёрных списках (DNSBL)

Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.

✓ Чист
bl.spamcop.net
✓ Чист
cbl.abuseat.org
✓ Чист
psbl.surriel.com
✓ Чист
bl.blocklist.de
✓ Чист
b.barracudacentral.org
✓ Чист
zen.spamhaus.org
✓ Чист
dnsbl.dronebl.org
✓ Чист
spam.dnsbl.sorbs.net

Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.

10

Анализ угрозы

216.40.75.201 получил оценку угрозы 130/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.

📊 Threat Analysis

IP-адрес 216.40.75.201 отслежен до Helsinki, Finland, работающий в сети Global Transit Systems LLC. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. За период в 15 дней этот IP сгенерировал 192 вредоносных запросов, в среднем ~12.8 запросов в день. Finland в настоящее время составляет 639 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её крупным источником вредоносного трафика. При 130/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.

11

Связанные угрозы

🇫🇮 Топ угроз из Finland

193.148.56.178 (338)193.148.56.177 (338)193.148.56.79 (328)193.148.56.148 (328)193.148.56.61 (328)Смотреть все →

🏢 Та же сеть: AS213954

185.168.29.98 (313)157.22.102.172 (313)157.22.73.141 (313)77.95.172.240 (273)157.22.73.100 (268)Смотреть все →
12

Аналитика безопасности

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Проверить любой IP-адрес

Поделиться отчётом: