Отчёт по IP-адресу
206.1.31.15
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 70 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 12 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst: 102 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 102 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 71 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Danger strong hits: 72 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Burst: 104 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 104 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 103 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 103 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 11 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 69 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Burst: 100 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 100 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 101 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 101 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 60 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 9 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 83 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 84 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 80 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 85 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 206.1.31.15 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 206.1.31.15: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 206.1.31.15 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 206.1.31.15 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Открытые порты и сервисы
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 111 | Unknown | Low | Service on port 111 |
| 9100 | Unknown | Low | Service on port 9100 |
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
206.1.31.15 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Столь высокий балл характеризует критического агента угрозы. Этот адрес демонстрирует устойчивое агрессивное вредоносное поведение по множеству векторов обнаружения.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 206.1.31.15, расположенного в Hyderabad, India, работающий в сети Cogent Communications, классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. В течение 42-дневного окна наблюдения мы зафиксировали 42 враждебных запросов с этого IP — примерно 1 в день в среднем. Этот жилой IP — вероятно, скомпрометированное пользовательское устройство. Домашние роутеры и IoT-оборудование с паролями по умолчанию — главные цели операторов ботнетов. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. India в настоящее время составляет 101 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её значительным источником вредоносного трафика. При 280/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.
Связанные угрозы
🇮🇳 Топ угроз из India
49.248.192.204 (313)62.72.43.237 (305)4.188.251.0 (280)103.78.247.150 (280)40.80.90.214 (280)Смотреть все →🏢 Та же сеть: AS18229
Смотреть все →Аналитика безопасности
💡 User-Agent Analysis Techniques
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
💡 File Upload Vulnerabilities
Insecure file upload functionality allows attackers to upload web shells, malware, or scripts that execute on the server. Proper validation must check file content, not just extensions, and uploaded files should be stored outside the web root.