Отчёт по IP-адресу
201.78.128.89
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst 10/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 10/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 11/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 12/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 13/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 14/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 15/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 15/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 16/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 16/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 17/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 18/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 19/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 20/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 21/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 22/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 23/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 23/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 24/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 25/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 25/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 26/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 28/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 41/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 43/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 64/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 69/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 7/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 14 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +50 | |
| Danger strong hits: 20 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Foreign referer | Referer с постороннего внешнего домена | +10 | |
| UA changed | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 201.78.128.89 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 201.78.128.0/24
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 201.78.128.89 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 201.78.128.89 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 201.78.128.89: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
Соседи в 201.78.128.0/24
Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
201.78.128.89 получил оценку угрозы 230/100 (Критический). Это критический уровень риска. Наши системы обнаружения зафиксировали множество высокодостоверных индикаторов вредоносных намерений с этого адреса.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 201.78.128.89, расположенного в Redditch, United Kingdom, работающий в сети external, классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. За период в 9 дней этот IP сгенерировал 4,659 вредоносных запросов, в среднем ~517.7 запросов в день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. С 3 обнаруженными паттернами атак этот IP демонстрирует поведение, характерное для продвинутых автоматизированных фреймворков сканирования. При 230/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.
Связанные угрозы
🇬🇧 Топ угроз из United Kingdom
Смотреть все →Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Responsible Disclosure Ethics
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.