
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 8 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 9 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 12 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 12 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 200 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 404 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 22 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 77 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 101 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 260 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 37 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 127 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 25 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 88 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 61 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 195 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 24 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 156 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 290 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 23 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 79 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 66 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 153 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 78 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 222 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 443 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 82 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 6 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 6 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 9 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 33 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 113 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 76 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 65 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 209 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 70 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 98 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 322 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Burst: 81 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Борьба с подделкой UA от 20.96.32.182: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
IP 20.96.32.182 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Заблокируйте сканирование от 20.96.32.182: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
20.96.32.182 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Столь высокий балл характеризует критического агента угрозы. Этот адрес демонстрирует устойчивое агрессивное вредоносное поведение по множеству векторов обнаружения.
Обнаружены следующие категории атак:
Анализ разведки угроз связал 20.96.32.182 с вредоносной активностью из Boydton, United States, работающий в сети Microsoft Corporation. Адрес находится под наблюдением с момента первого обнаружения. Адрес был активен 1 дней в нашей системе мониторинга, произведя 14 подозрительных запросов со скоростью ~14/день. IP классифицируется как хостинг/дата-центр, что часто ассоциируется с арендованными серверами для автоматизированных атак, управления ботнетами или массового сканирования уязвимостей. С 3 обнаруженными паттернами атак этот IP демонстрирует поведение, характерное для продвинутых автоматизированных фреймворков сканирования. United States в настоящее время составляет 150 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её значительным источником вредоносного трафика. При 280/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
Buffer overflow vulnerabilities remain relevant in C/C++ applications despite decades of mitigation efforts. Modern protections like ASLR, stack canaries, and DEP reduce exploitability but determined attackers continue finding bypass techniques.