Отчёт по IP-адресу
20.212.6.161
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 17 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 118 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst: 14 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 50 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 51 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 235 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 15 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 54 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 52 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 12 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 88 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 39 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 147 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 68 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 341 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 227 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 53 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 34 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 224 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 47 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 51 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 42 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 279 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 80 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 400 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 60 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 267 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 20.212.6.161 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 20.212.6.161: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
🔎 Защита от перебора путей
Заблокируйте сканирование от 20.212.6.161: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 20.212.6.161.
Открытые порты и сервисы
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 8181 | Unknown | Low | Service on port 8181 |
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
20.212.6.161 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Адрес 20.212.6.161 происходит из Singapore, Singapore, работающий в сети Microsoft Corporation. Он был идентифицирован в ходе автоматического анализа входящего сетевого трафика на мониторируемых узлах. Наши сенсоры зафиксировали 18 вредоносных запросов с этого адреса за 3 дней, что отражает устойчивую интенсивность атак ~6 запросов в день. IP классифицируется как хостинг/дата-центр, что часто ассоциируется с арендованными серверами для автоматизированных атак, управления ботнетами или массового сканирования уязвимостей. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. С оценкой угрозы 280/100 этот IP входит в число наиболее опасных адресов в нашей базе. Настоятельно рекомендуется полная блокировка.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 TLS Fingerprinting (JA3/JA4)
TLS fingerprinting creates unique identifiers based on how clients negotiate encrypted connections. The JA3 and JA4 methods generate hashes from TLS ClientHello parameters, enabling identification of specific tools and malware regardless of IP address changes.
💡 API Abuse and Enumeration
Modern attacks increasingly target APIs rather than traditional web interfaces. Attackers enumerate endpoints, test for broken authentication, and exploit excessive data exposure. API attacks are harder to detect as they mimic legitimate programmatic access patterns.