Отчёт по IP-адресу
20.204.42.226
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst 16/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 17/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 18/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 19/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 38/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 44/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 52/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 53/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 56/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 57/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 58/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 59/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 60/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 61/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 64/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 65/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 68/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst 69/10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 171 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 180 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 33 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 41 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 427 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 44 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 87 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 90 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 12 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 19 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +75 | |
| Danger strong hits: 32 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 79 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| UA suspicious | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 20.204.42.226 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 20.204.42.226 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 20.204.42.226.
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 20.204.42.226: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
20.204.42.226 получил оценку угрозы 255/100 (Критический). Столь высокий балл характеризует критического агента угрозы. Этот адрес демонстрирует устойчивое агрессивное вредоносное поведение по множеству векторов обнаружения.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 20.204.42.226, расположенного в Pune, India, работающий в сети Microsoft Corporation, классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. За период в 10 дней этот IP сгенерировал 3,675 вредоносных запросов, в среднем ~367.5 запросов в день. IP классифицируется как хостинг/дата-центр, что часто ассоциируется с арендованными серверами для автоматизированных атак, управления ботнетами или массового сканирования уязвимостей. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. С 101 отмеченными адресами India представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. При 255/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 HTTP/2 and HTTP/3 Security Implications
Modern HTTP protocols introduce new attack surfaces including stream multiplexing abuse, header compression attacks (HPACK bombing), and rapid reset attacks. Security tools must evolve to handle these protocol-specific threats effectively.