ABUSE.MOM
ОТЧЁТ ОБ УГРОЗЕ

Отчёт по IP-адресу
172.96.90.43

ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН

Сформирован: 2026-05-30 12:43:21
Первое появление: 2026-03-20 16:00:05
Последнее появление: 2026-03-21 16:00:05
105

⛔ Вердикт: БЛОКИРОВКА

Данный IP-адрес классифицирован как источник автоматизированной вредоносной активности. Оценка угрозы: 105/100. Всего зафиксировано вредоносных запросов: 2.

DANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEREFERER
01

Геолокация и классификация

IP-адрес
172.96.90.43
Тип
Residential
Страна
🇺🇸 United States
Город
Chicago
Провайдер
Emeigh Investments LLC
Организация
Sprious LLC, Blazing SEO, LLC
Автономная система
AS20001 Charter Communications Inc
Кол-во запросов
2
02

Сработавшие сигнатуры

СигнатураОписаниеБаллыОпасность
Danger medium hits: 6Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации+60
404 ratio 40-60%Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов+15
Probe pattern 302->404 same pathПоведенческая аномалия обнаружена автоматически+20
Foreign referer seenReferer с постороннего внешнего домена+10
Danger medium hits: 4Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации+40
Σ = 145
03

Зафиксированная активность

Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.

[redacted]
GET
/
200
Показано запросов: 1 · HTTP 404: 0 · Опасных паттернов: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Хронология

2026-03-20 16:00:05
Обнаружен первый вредоносный запрос
IP поставлен на мониторинг по данным логов
В ходе наблюдения
Сработало несколько сигнатур обнаружения
Danger medium hits: 6 (+60), 404 ratio 40-60% (+15), Probe pattern 302->404 same path (+20)
2026-03-21 16:00:05
Зафиксирован последний вредоносный запрос
Итоговый балл: 105/100
Следующий цикл
IP заблокирован — все последующие запросы отклоняются (HTTP 403)
Добавлен в чёрный список автоматически
05

Сетевой провайдер

Emeigh Investments LLC
AS20001 · 🇺🇸 United States
06

Рекомендации

Предпринятые и рекомендуемые меры

  • IP 172.96.90.43 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
  • Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
  • Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
  • Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба

🔎 Защита от сканирования каталогов

IP 172.96.90.43 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.

08

Открытые порты и сервисы

Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.

ОТКРЫТЫЕ ПОРТЫ (2)
PortServiceRiskDescription
4444UnknownLowService on port 4444
8000UnknownLowService on port 8000
ИЗВЕСТНЫЕ УЯЗВИМОСТИ (CVE) (27)
CVE IDLink
CVE-2024-25111NVD →
CVE-2023-5824NVD →
CVE-2023-49288NVD →
CVE-2023-46724NVD →
CVE-2021-31808NVD →
CVE-2024-25617NVD →
CVE-2023-46728NVD →
CVE-2023-46847NVD →
CVE-2024-45802NVD →
CVE-2025-54574NVD →
CVE-2025-62168NVD →
CVE-2021-28651NVD →
CVE-2025-59362NVD →
CVE-2023-49286NVD →
CVE-2021-28662NVD →
CVE-2021-28116NVD →
CVE-2021-31806NVD →
CVE-2023-50269NVD →
CVE-2022-41317NVD →
CVE-2021-28652NVD →
CVE-2024-37894NVD →
CVE-2021-31807NVD →
CVE-2021-46784NVD →
CVE-2023-46846NVD →
CVE-2023-49285NVD →
+2 ещё

🔴 На этом хосте обнаружено 27 известных CVE, связанных с его открытыми сервисами. Такой объём указывает на крайне устаревшее ПО. Проверьте каждую CVE в базе NVD.

ОБНАРУЖЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
squid-cache:squid:4.14
Hostnames: host-172-96-90-43.static.sprious.com
PTR: host-172-96-90-43.static.sprious.com

Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.

09

Статус в чёрных списках (DNSBL)

Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.

✓ Чист
dnsbl.sorbs.net
✓ Чист
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Чист
bl.spamcop.net
✓ Чист
zen.spamhaus.org
✓ Чист
truncate.gbudb.net
✓ Чист
b.barracudacentral.org
✓ Чист
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Чист
psbl.surriel.com

Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.

10

Анализ угрозы

172.96.90.43 получил оценку угрозы 105/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.

Обнаружены следующие категории атак:

Перебор путей

📊 Threat Analysis

172.96.90.43 зарегистрирован в Chicago, United States, работающий в сети Emeigh Investments LLC. Этот IP впервые появился в наших лентах угроз после срабатывания множества поведенческих сигнатур обнаружения. За период в 1 дней этот IP сгенерировал 2 вредоносных запросов, в среднем ~2 запросов в день. Адрес классифицирован как жилой (residential), что означает принадлежность к пользовательскому ISP-подключению. Вредоносная активность с жилых IP обычно указывает на компрометацию устройства или участие в ботнете. Обнаружено активное сканирование путей — этот IP зондирует сотни распространённых имён файлов и директорий. С 201 отмеченными адресами United States представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. С оценкой угрозы 105/100 этот IP входит в число наиболее опасных адресов в нашей базе. Настоятельно рекомендуется полная блокировка.

Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.

11

Связанные угрозы

🇺🇸 Топ угроз из United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)Смотреть все →

🏢 Та же сеть: AS20001

147.53.118.71 (205)167.160.78.163 (205)168.91.41.80 (200)138.229.100.203 (200)168.91.41.81 (175)Смотреть все →
12

Аналитика безопасности

💡 Command Injection Techniques

Command injection occurs when attackers insert operating system commands through application inputs. Successful exploitation grants direct server access, enabling data theft, malware installation, and lateral movement across networks.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Проверить любой IP-адрес

Поделиться отчётом: