Отчёт по IP-адресу
172.213.17.83
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 2 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +20 | |
| Danger strong hits: 1 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +10 | |
| Danger strong hits: 6 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 216 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 15 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 55 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 4 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 3 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +30 | |
| Danger strong hits: 3 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +75 | |
| Danger medium hits: 302 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 16 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 108 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst: 52 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 108 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 9 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 176 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 12 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 264 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 56 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 53 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 193 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 54 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 38 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 38 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 57 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 276 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 106 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 184 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 159 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 57 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 92 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 92 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 182 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 53 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 200 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 8 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 186 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 300 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 168 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 15 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 314 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 60 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 192 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 61 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 59 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 28 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 42 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 42 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 10 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 312 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 128 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 189 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 172.213.17.83 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 172.213.17.83: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 172.213.17.83.
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 172.213.17.83 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
172.213.17.83 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
IP-адрес 172.213.17.83 отслежен до Milan, Italy, работающий в сети Microsoft Corporation. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. В течение 2-дневного окна наблюдения мы зафиксировали 101 враждебных запросов с этого IP — примерно 50.5 в день в среднем. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. Оценка 280/100 помещает этот адрес в высшую категорию серьёзности. Заблокируйте и проверьте исторические подключения.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 User-Agent Analysis Techniques
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
💡 Responsible Disclosure Ethics
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.