
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 14 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 172 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 53 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 174 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 28 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 258 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 38 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 127 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 21 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Burst: 59 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 50 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 130 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 51 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 173 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 35 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 99 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 55 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 197 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 36 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 112 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 37 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 114 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 52 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 181 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 148 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 250 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 42 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 133 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 40 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 118 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 44 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 128 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 45 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 139 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 48 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 143 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 54 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 179 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 198 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 161 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Борьба с подделкой UA от 172.161.74.219: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
IP 172.161.74.219 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
IP 172.161.74.219 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
172.161.74.219 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
Адрес 172.161.74.219 происходит из Zurich, Switzerland, работающий в сети Microsoft. Он был идентифицирован в ходе автоматического анализа входящего сетевого трафика на мониторируемых узлах. В течение 1-дневного окна наблюдения мы зафиксировали 20 враждебных запросов с этого IP — примерно 20 в день в среднем. Классифицированный как хостинговый IP, этот адрес скорее всего работает на арендованном сервере или облачном инстансе. Атакующие предпочитают IP дата-центров за их высокую пропускную способность и одноразовость. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. Наши записи показывают 102 вредоносных IP, исходящих из Switzerland, что позиционирует её как значительным источник глобальной угрозы. С оценкой угрозы 280/100 этот IP входит в число наиболее опасных адресов в нашей базе. Настоятельно рекомендуется полная блокировка.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.