ABUSE.MOM
ОТЧЁТ ОБ УГРОЗЕ

Отчёт по IP-адресу
148.163.69.213

ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН

Сформирован: 2026-05-22 11:26:16
Первое появление: 2026-02-25 14:00:06
Последнее появление: 2026-02-25 14:00:06
85

⛔ Вердикт: БЛОКИРОВКА

Данный IP-адрес классифицирован как источник автоматизированной вредоносной активности. Оценка угрозы: 85/100. Всего зафиксировано вредоносных запросов: 1.

DANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBE
01

Геолокация и классификация

IP-адрес
148.163.69.213
Тип
Residential
Страна
🇺🇸 United States
Город
Phoenix
Провайдер
Input Output Flood LLC
Организация
Input Output Flood LLC
Автономная система
AS53755 Input Output Flood LLC
Кол-во запросов
1
02

Сработавшие сигнатуры

СигнатураОписаниеБаллыОпасность
Danger strong hits: 2Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты+50
404 ratio 40-60%Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов+15
Probe pattern 302->404 same pathПоведенческая аномалия обнаружена автоматически+20
Σ = 85
03

Зафиксированная активность

Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.

[redacted]
GET
/
200
Показано запросов: 1 · HTTP 404: 0 · Опасных паттернов: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Хронология

2026-02-25 14:00:06
Обнаружен первый вредоносный запрос
IP поставлен на мониторинг по данным логов
В ходе наблюдения
Сработало несколько сигнатур обнаружения
Danger strong hits: 2 (+50), 404 ratio 40-60% (+15), Probe pattern 302->404 same path (+20)
2026-02-25 14:00:06
Зафиксирован последний вредоносный запрос
Итоговый балл: 85/100
Следующий цикл
IP заблокирован — все последующие запросы отклоняются (HTTP 403)
Добавлен в чёрный список автоматически
05

Сетевой провайдер

Input Output Flood LLC
AS53755 · 🇺🇸 United States
06

Рекомендации

Предпринятые и рекомендуемые меры

  • IP 148.163.69.213 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
  • Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
  • Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
  • Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба

🔎 Защита от сканирования каталогов

IP 148.163.69.213 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.

08

Открытые порты и сервисы

Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.

ОТКРЫТЫЕ ПОРТЫ (6)
PortServiceRiskDescription
53DNSLowDNS server — potential for DNS amplification attacks
1022UnknownLowService on port 1022
3306MySQLHighMySQL database — should never be exposed to the internet
6666UnknownLowService on port 6666
7777UnknownLowService on port 7777
8888HTTP-AltLowService on port 8888

⚠️ Обнаружено 1 порт высокого риска на 148.163.69.213. Эти сервисы не должны быть публично доступны без строгих правил файрвола.

ИЗВЕСТНЫЕ УЯЗВИМОСТИ (CVE) (67)
CVE IDLink
CVE-2023-49285NVD →
CVE-2020-15811NVD →
CVE-2021-31807NVD →
CVE-2020-24606NVD →
CVE-2021-31808NVD →
CVE-2020-11945NVD →
CVE-2020-8449NVD →
CVE-2019-12528NVD →
CVE-2025-54574NVD →
CVE-2020-8450NVD →
CVE-2023-50269NVD →
CVE-2019-12529NVD →
CVE-2016-4051NVD →
CVE-2020-15049NVD →
CVE-2024-25617NVD →
CVE-2020-15810NVD →
CVE-2025-59362NVD →
CVE-2016-4553NVD →
CVE-2023-5824NVD →
CVE-2023-46846NVD →
CVE-2018-19132NVD →
CVE-2021-28116NVD →
CVE-2016-4054NVD →
CVE-2025-62168NVD →
CVE-2016-10003NVD →
+42 ещё

🔴 На этом хосте обнаружено 67 известных CVE, связанных с его открытыми сервисами. Такой объём указывает на крайне устаревшее ПО. Проверьте каждую CVE в базе NVD.

ОБНАРУЖЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
oracle:mysql:5.7.33-0ubuntu0.16.04.1squid-cache:squid:3.5.12
Hostnames: we.love.servers.at.ioflood.net
PTR: we.love.servers.at.ioflood.net

Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.

09

Статус в чёрных списках (DNSBL)

Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.

✓ Чист
Spamhaus ZEN

Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.

10

Анализ угрозы

148.163.69.213 получил оценку угрозы 85/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.

Обнаружены следующие категории атак:

Перебор путей

📊 Threat Analysis

148.163.69.213 зарегистрирован в Phoenix, United States, работающий в сети Input Output Flood LLC. Этот IP впервые появился в наших лентах угроз после срабатывания множества поведенческих сигнатур обнаружения. За период в 1 дней этот IP сгенерировал 1 вредоносных запросов, в среднем ~1 запросов в день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. Обнаружено активное сканирование путей — этот IP зондирует сотни распространённых имён файлов и директорий. United States в настоящее время составляет 106 заблокированных IP в нашей базе данных, что делает её значительным источником вредоносного трафика. Оценка 85/100 указывает на подтверждённого вредоносного агента. Блокировка на сетевом уровне уместна.

Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.

11

Связанные угрозы

🇺🇸 Топ угроз из United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)Смотреть все →

🏢 Та же сеть: AS53755

148.163.67.185 (85)148.163.126.189 (85)192.110.166.16 (85)148.163.65.252 (85)148.163.90.20 (85)Смотреть все →
12

Аналитика безопасности

💡 XML External Entity (XXE) Attacks

XXE vulnerabilities in XML parsers allow attackers to read local files, perform SSRF, and execute denial of service attacks. Many legacy applications and APIs remain vulnerable to XXE due to insecure default XML parser configurations.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Проверить любой IP-адрес

Поделиться отчётом: