Отчёт по IP-адресу
146.255.191.12
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Danger strong hits: 10 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 11 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 12 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 13 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 14 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 15 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 17 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 19 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +50 | |
| Danger strong hits: 20 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 21 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 22 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 23 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 24 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 25 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 26 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 27 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 29 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 30 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 31 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 32 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 33 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 34 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 35 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 37 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 39 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 41 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 45 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 47 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 49 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 7 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Probe 302→404 | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 146.255.191.12 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от перебора путей
Заблокируйте сканирование от 146.255.191.12: ограничьте частоту ответов 404 на IP, разместите honeypot-страницу 404, убедитесь что бэкапы недоступны из веба.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
146.255.191.12 получил оценку угрозы 135/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Анализ разведки угроз связал 146.255.191.12 с вредоносной активностью из Jerusalem, IL, работающий в сети Mobileye Vision Technologies Ltd. Адрес находится под наблюдением с момента первого обнаружения. Адрес был активен 45 дней в нашей системе мониторинга, произведя 693 подозрительных запросов со скоростью ~15.4/день. Адрес принадлежит сети мобильного оператора. Устойчивый паттерн вредоносных запросов указывает на скомпрометированное устройство или намеренное злоупотребление. Обнаружено активное сканирование путей — этот IP зондирует сотни распространённых имён файлов и директорий. С 211 отмеченными адресами IL представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. При 135/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Связанные угрозы
🇮🇱 Топ угроз из IL
203.159.81.84 (305)203.159.81.33 (305)203.159.81.99 (295)34.165.185.29 (288)35.252.29.160 (288)Смотреть все →🏢 Та же сеть: AS210371
Смотреть все →Аналитика безопасности
💡 Directory Traversal Attacks
Path traversal attacks attempt to access files outside the intended directory by manipulating file path references. Attackers use sequences like ../ to reach sensitive system files such as /etc/passwd or application configuration files.
💡 Prototype Pollution Attacks
Prototype pollution manipulates JavaScript object prototypes to inject properties that affect all objects in an application. This can lead to denial of service, property injection, and in some cases remote code execution in Node.js applications.