Отчёт по IP-адресу
104.28.208.60
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Burst: 128 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 149 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 153 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 154 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 156 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 38 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 39 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 40 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 42 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 43 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 44 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 45 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 64 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 84 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 93 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 95 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 96 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +10 | |
| Danger medium hits: 129 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +20 | |
| Danger medium hits: 3 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +30 | |
| Danger medium hits: 66 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 86 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 99 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 20 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 30 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Foreign referer seen | Referer с постороннего внешнего домена | +10 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| UA bot: Go-http-client | Обнаружен User-Agent известного бота/краулера | +40 | |
| UA changed for same IP | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 104.28.208.60 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 104.28.208.60 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 104.28.208.60 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
🤖 Защита от аномалий User-Agent
IP 104.28.208.60 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
104.28.208.60 получил оценку угрозы 340/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 104.28.208.60, расположенного в Portsmouth, United Kingdom, работающий в сети Cloudflare, Inc., классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. За период в 73 дней этот IP сгенерировал 201 вредоносных запросов, в среднем ~2.8 запросов в день. IP классифицируется как хостинг/дата-центр, что часто ассоциируется с арендованными серверами для автоматизированных атак, управления ботнетами или массового сканирования уязвимостей. Комбинация 3 различных векторов атак указывает на изощрённого, многовекторного агента угрозы, использующего автоматизированные инструменты для одновременного зондирования множества поверхностей атаки. С 101 отмеченными адресами United Kingdom представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. Оценка 340/100 помещает этот адрес в высшую категорию серьёзности. Заблокируйте и проверьте исторические подключения.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Critical Infrastructure Targeting
Attacks on power grids, water systems, and transportation networks have moved from theoretical to practical threats. Industrial control systems often lack modern security features, making them vulnerable to both targeted and opportunistic attacks.