Отчёт по IP-адресу
103.215.75.70
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst 5/2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 102 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 102 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 12 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 15 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 16 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 17 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 18 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 18 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 184 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 19 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 20 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 39 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 41 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 41 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 46 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 49 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 5 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 59 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 6 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 60 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 61 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 62 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 62 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 69 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 69 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 7 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 8 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +10 | |
| Danger medium hits: 14 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 15 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 16 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 17 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +20 | |
| Danger medium hits: 24 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 29 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 39 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 4 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +40 | |
| Danger strong hits: 1 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +25 | |
| Danger strong hits: 17 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 23 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 29 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +75 | |
| Danger strong hits: 34 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 69 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 7 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Foreign referer seen | Referer с постороннего внешнего домена | +10 | |
| POST requests present | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 | |
| POST seen | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +8 | |
| UA bot: scanner | Обнаружен User-Agent известного бота/краулера | +40 | |
| UA changed | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 | |
| UA changed for same IP | Несколько User-Agent строк — ротация бота | +25 | |
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 103.215.75.70 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 103.215.75.70 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 103.215.75.70 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
🤖 Защита от аномалий User-Agent
IP 103.215.75.70 демонстрирует подозрительное поведение UA. Блокируйте запросы с пустым User-Agent. Внедрите JavaScript-проверки для обнаружения ботов.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
103.215.75.70 получил оценку угрозы 303/100 (Критический). Это помещает его в категорию критической угрозы. Рекомендуется немедленная блокировка на всех сетевых периметрах.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
IP-адрес 103.215.75.70 отслежен до El Segundo, United States, работающий в сети Rekha M. Jain. Наши системы обнаружения угроз пометили этот адрес на основе наблюдаемых паттернов вредоносного поведения. За период в 33 дней этот IP сгенерировал 2,313 вредоносных запросов, в среднем ~70.1 запросов в день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. Разнообразие 3 отдельных методов атаки указывает на комплексный набор атакующих инструментов. С 130 отмеченными адресами United States представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. При 303/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.
Связанные угрозы
🇺🇸 Топ угроз из United States
104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)Смотреть все →Аналитика безопасности
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 SSH Brute Force Defense
SSH servers face constant brute force attacks targeting common usernames and weak passwords. Key-based authentication, fail2ban, non-standard ports, and IP allowlisting dramatically reduce the attack surface. Monitoring auth logs reveals active campaigns and compromised credentials.