ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
91.122.56.59

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-30 08:26:20
Primeira vez visto: 2026-02-20 18:35:04
Última vez visto: 2026-02-20 18:35:04
235

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 235/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 1.

BOT_UADANGER_PATHRATIO_404BURSTREFERER
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
91.122.56.59
Tipo
Residential
País
🇷🇺 Russia
Cidade
St Petersburg
ISP
OJSC "North-West Telecom"
Organização
JSC North-West Telecom
Sistema autônomo
AS12389 PJSC Rostelecom
Nº de solicitações
1
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
UA bot: Go-http-clientUser-Agent de bot/rastreador conhecido detectado+40
Danger strong hits: 10Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
404 ratio 40-60%Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração+15
Burst: 10 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 10 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Foreign referer seenReferer de domínio externo não relacionado+10
Σ = 235
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-02-20 18:35:04
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
UA bot: Go-http-client (+40), Danger strong hits: 10 (+100), 404 ratio 40-60% (+15)
2026-02-20 18:35:04
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 235/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

OJSC "North-West Telecom"
AS12389 · 🇷🇺 Russia
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 91.122.56.59 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🤖 Defesa contra anomalias User-Agent

IP 91.122.56.59 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.

🔎 Defesa contra varredura de diretórios

IP 91.122.56.59 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 91.122.56.59.

08

Portas abertas e serviços

Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.

PORTAS ABERTAS (4)
PortServiceRiskDescription
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
2222UnknownLowService on port 2222
5432PostgreSQLHighPostgreSQL database — direct database access risk
6379RedisCriticalRedis in-memory database — frequently misconfigured without auth

⚠️ Foram detectadas 2 portas de alto risco em 91.122.56.59. Portas de banco de dados abertas sugerem risco de exfiltração de dados. Estes serviços não devem ser acessíveis publicamente sem regras rígidas de firewall.

TECNOLOGIAS DETECTADAS
redislabs:rediscanonical:ubuntu_linuxpostgresql:postgresqlgoogle:web_serveropenbsd:openssh:9.6p1

Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

⛔ NA LISTA
Spamhaus ZEN

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

91.122.56.59 has been assigned a threat score of 235/100 (Critical). Isso o coloca na categoria de ameaça crítica. O bloqueio imediato é fortemente recomendado em todos os perímetros de rede.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

91.122.56.59 está registrado em St Petersburg, Russia, operando na rede de OJSC "North-West Telecom". Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. Durante sua janela de observação de 1 dias, registramos 1 requisições hostis deste IP — aproximadamente 1 por dia em média. O endereço é classificado como residencial. Atividade maliciosa de IPs residenciais tipicamente indica comprometimento de dispositivo ou participação em botnet. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Russia atualmente responde por 177 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 235/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇷🇺 Top threats from Russia

157.22.102.172 (313)178.130.54.159 (288)72.56.191.6 (265)95.182.125.201 (265)91.240.87.225 (263)View all →

🏢 Same network: AS12389

178.34.163.28 (173)87.225.37.4 (165)95.70.102.6 (165)87.225.66.136 (165)92.37.143.236 (165)View all →
12

Security Intelligence

💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection

Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: