Relatório de ameaça IP
85.155.15.20
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
Geolocalização e classificação
Assinaturas de detecção
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| Burst 60/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 60/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 62/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 62/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 82/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 82/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 16 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 8 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 22 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 25 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Foreign referer | Referer de domínio externo não relacionado | +10 |
Atividade observada
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronologia
Recomendações
Ações tomadas e recomendadas
- IP 85.155.15.20 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
- Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
- Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web
🌊 Mitigação de inundação/DDoS
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 85.155.15.20.
Status em listas negras (DNSBL)
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
85.155.15.20 has been assigned a threat score of 240/100 (Critical). Isso representa um nível de risco crítico. Nossos sistemas de detecção identificaram múltiplos indicadores de alta confiança de intenção maliciosa.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
85.155.15.20 está registrado em Bad Königshofen im Grabfeld, Germany, operando na rede de Vodafone ONO. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. Nossos sensores capturaram 52 requisições maliciosas deste endereço em um período de 1 dias, refletindo uma cadência de ataque sustentada de ~52 requisições por dia. Este é um endereço IP residencial, sugerindo um dispositivo doméstico comprometido como roteador, aparelho inteligente ou estação de trabalho infectada participando de uma botnet. Ataques baseados em taxa deste IP visam sobrecarregar recursos do servidor através de inundação de requisições de alto volume. Nossos registros mostram 3,645 IPs maliciosos originados de Germany, posicionando-o como um contribuinte importante para atividade de ameaças global. Com uma pontuação de 240/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Related Threats
🇩🇪 Top threats from Germany
64.89.163.182 (340)45.86.202.216 (340)15.220.152.241 (320)35.246.204.221 (320)159.100.30.125 (318)View all →Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Rate Limiting and Throttling Strategies
Effective rate limiting must balance protection against abuse with allowing legitimate traffic bursts. Sliding window algorithms, token buckets, and adaptive thresholds based on client reputation provide layered defense against flooding attacks.