
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| Danger strong hits: 2 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger medium hits: 1 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +10 | |
| POST requests present | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +8 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Adicione 82.180.144.237 à lista de bloqueio do seu firewall. Revise logs para conexões bem-sucedidas.
Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 21 | FTP | Medium | File Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks |
| 25 | SMTP | Medium | SMTP mail server — can be abused for spam relay |
| 53 | DNS | Low | DNS server — potential for DNS amplification attacks |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 110 | POP3 | Low | Service on port 110 |
| 443 | HTTPS | Low | HTTPS web server — encrypted web traffic |
| 465 | Unknown | Low | Service on port 465 |
| 587 | Unknown | Low | Service on port 587 |
| 2030 | Unknown | Low | Service on port 2030 |
| 2031 | Unknown | Low | Service on port 2031 |
| 2082 | Unknown | Low | Service on port 2082 |
| 2083 | Unknown | Low | Service on port 2083 |
| 2087 | Unknown | Low | Service on port 2087 |
⚠️ Foram detectadas 1 porta de alto risco em 82.180.144.237. Estes serviços não devem ser acessíveis publicamente sem regras rígidas de firewall.
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2024-25117 | NVD → |
| CVE-2019-9511 | NVD → |
| CVE-2021-3618 | NVD → |
| CVE-2017-8923 | NVD → |
| CVE-2023-44487 | NVD → |
| CVE-2007-3205 | NVD → |
| CVE-2022-37454 | NVD → |
| CVE-2019-9513 | NVD → |
| CVE-2019-20372 | NVD → |
| CVE-2022-31628 | NVD → |
| CVE-2018-16845 | NVD → |
| CVE-2025-23419 | NVD → |
| CVE-2022-4900 | NVD → |
| CVE-2019-9516 | NVD → |
| CVE-2022-31629 | NVD → |
| CVE-2013-2220 | NVD → |
| CVE-2020-7070 | NVD → |
| CVE-2024-3566 | NVD → |
| CVE-2021-23017 | NVD → |
| CVE-2020-7069 | NVD → |
| CVE-2019-11048 | NVD → |
| CVE-2020-7068 | NVD → |
🔴 Este host possui 22 CVEs conhecidos associados aos seus serviços expostos. Este volume sugere software severamente desatualizado. Revise cada CVE no banco de dados NVD.
Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
82.180.144.237 has been assigned a threat score of 68/100 (High). Isso o classifica como uma ameaça de alta severidade. O bloqueio proativo é recomendado para infraestrutura sensível.
O endereço 82.180.144.237 se origina de Navi Mumbai, India, operando na rede de Contabo Asia Private Limited. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. Durante sua janela de observação de 1 dias, registramos 1 requisições hostis deste IP — aproximadamente 1 por dia em média. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. India atualmente responde por 18 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte notável de tráfego malicioso. A pontuação de 68/100 justifica monitoramento ativo e limitação de taxa.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Brute force attacks systematically try username and password combinations to gain unauthorized access. Modern attacks leverage credential databases from previous breaches, testing millions of combinations using distributed botnets across multiple IP addresses.
VPN exit nodes aggregate traffic from many users, creating mixed reputation profiles. While legitimate users seek privacy, attackers exploit VPN services to anonymize malicious activity, making IP-based blocking of VPN nodes a complex policy decision.