ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
78.41.63.2

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-30 10:18:19
Primeira vez visto: 2026-03-20 03:00:07
Última vez visto: 2026-03-31 12:00:07
255

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 255/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 24.

DANGER_PATHREFERERUA_CHANGEDBURST
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
78.41.63.2
Tipo
Residential
País
🇳🇱 Netherlands
Cidade
Amsterdam
ISP
Global Layer B.V.
Organização
0Day Host (SMC-Private) Limited
Sistema autônomo
AS49453 Global Layer B.V.
Nº de solicitações
24
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
Danger strong hits: 4Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 4Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+40
Foreign referer seenReferer de domínio externo não relacionado+10
UA changed for same IPMúltiplos User-Agents — técnica de rotação de bot+25
Danger strong hits: 2Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+50
Danger medium hits: 2Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+20
Danger strong hits: 22Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 30Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 30 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 30 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Σ = 475
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-03-20 03:00:07
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
Danger strong hits: 4 (+100), Danger medium hits: 4 (+40), Foreign referer seen (+10)
2026-03-31 12:00:07
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 255/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

Global Layer B.V.
AS49453 · 🇳🇱 Netherlands
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 78.41.63.2 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🤖 Defesa contra anomalias User-Agent

IP 78.41.63.2 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 78.41.63.2.

08

Portas abertas e serviços

Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.

PORTAS ABERTAS (1)
PortServiceRiskDescription
3389RDPHighRemote Desktop Protocol — primary target for ransomware attacks

⚠️ Foram detectadas 1 porta de alto risco em 78.41.63.2. RDP exposto (3389) é o vetor #1 para ataques de ransomware. Estes serviços não devem ser acessíveis publicamente sem regras rígidas de firewall.

Hostnames: hosted-by.0dayhost.com
PTR: hosted-by.0dayhost.com

Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

✓ Limpo
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpo
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpo
zen.spamhaus.org
✓ Limpo
bl.spamcop.net
✓ Limpo
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Limpo
psbl.surriel.com
✓ Limpo
b.barracudacentral.org
✓ Limpo
truncate.gbudb.net

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

78.41.63.2 has been assigned a threat score of 255/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyRequest Flooding

📊 Threat Analysis

O endereço 78.41.63.2 se origina de Amsterdam, Netherlands, operando na rede de Global Layer B.V.. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. O endereço esteve ativo por 11 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 24 requisições sinalizadas a uma taxa de ~2.2/dia. O endereço é classificado como residencial. Atividade maliciosa de IPs residenciais tipicamente indica comprometimento de dispositivo ou participação em botnet. Dois padrões de ataque foram identificados (User-Agent Anomaly e Request Flooding), sugerindo uma campanha semi-automatizada que visa múltiplas vulnerabilidades. Nossos registros mostram 178 IPs maliciosos originados de Netherlands, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Com uma pontuação de 255/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇳🇱 Top threats from Netherlands

185.184.192.251 (338)45.88.138.44 (320)45.82.64.236 (315)5.181.169.192 (313)157.22.73.141 (313)View all →

🏢 Same network: AS49453

View all →
12

Security Intelligence

💡 XML External Entity (XXE) Attacks

XXE vulnerabilities in XML parsers allow attackers to read local files, perform SSRF, and execute denial of service attacks. Many legacy applications and APIs remain vulnerable to XXE due to insecure default XML parser configurations.

💡 Web Application Firewall Strategies

WAFs inspect HTTP traffic to block common attacks but require careful tuning. Overly aggressive rules cause false positives while permissive configurations miss attacks. Modern WAFs combine signature matching with behavioral analysis and machine learning.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: