
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 36 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 364 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| Burst: 87 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 18 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 200 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 63 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 52 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 173 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 32 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 288 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 50 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 165 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 24 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 192 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 47 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 143 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 61 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 58 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 74.248.134.192 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
IP 74.248.134.192 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 74.248.134.192.
Outros IPs bloqueados da mesma sub-rede /24 — indica abuso sistemático desta faixa de rede.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
74.248.134.192 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.
The following attack categories were identified:
O endereço 74.248.134.192 se origina de Warsaw, Poland, operando na rede de Microsoft Corporation. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. O endereço esteve ativo por 1 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 7 requisições sinalizadas a uma taxa de ~7/dia. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Poland atualmente responde por 102 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
Immutable, offline backups remain the most effective defense against ransomware. The 3-2-1 rule — three copies on two media types with one offsite — combined with regular recovery testing ensures business continuity after encryption attacks.