ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
64.50.191.32

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-21 22:53:09
Primeira vez visto: 2026-04-14 07:00:06
Última vez visto: 2026-05-07 23:00:15
130

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 130/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 14.

DANGER_PATHBURSTREFERER
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
64.50.191.32
Tipo
Residential
País
🇺🇸 United States
Cidade
Los Angeles
ISP
BreezeHost
Organização
IPXO
Sistema autônomo
AS400810 BreezeHost
Nº de solicitações
14
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
Danger strong hits: 2Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+50
Burst: 5 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Foreign referer seenReferer de domínio externo não relacionado+10
Burst: 25 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 28 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Σ = 165
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-04-14 07:00:06
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
Danger strong hits: 2 (+50), Burst: 5 req / 2s (+35), Foreign referer seen (+10)
2026-05-07 23:00:15
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 130/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

BreezeHost
AS400810 · 🇺🇸 United States
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 64.50.191.32 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Outros IPs maliciosos detectados na mesma sub-rede /24 — considere bloquear 64.50.191.0/24
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 64.50.191.32.

07

Vizinhos em 64.50.191.0/24

Outros IPs bloqueados da mesma sub-rede /24 — indica abuso sistemático desta faixa de rede.

08

Portas abertas e serviços

Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.

PORTAS ABERTAS (2)
PortServiceRiskDescription
25SMTPMediumSMTP mail server — can be abused for spam relay
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
VULNERABILIDADES CONHECIDAS (CVE) (26)
CVE IDLink
CVE-2019-11047NVD →
CVE-2019-11050NVD →
CVE-2022-31628NVD →
CVE-2020-7059NVD →
CVE-2020-7067NVD →
CVE-2024-25117NVD →
CVE-2022-31629NVD →
CVE-2020-7060NVD →
CVE-2017-8923NVD →
CVE-2019-11048NVD →
CVE-2020-7063NVD →
CVE-2019-11046NVD →
CVE-2022-4900NVD →
CVE-2020-7069NVD →
CVE-2019-11045NVD →
CVE-2024-3566NVD →
CVE-2020-7070NVD →
CVE-2020-7061NVD →
CVE-2019-11044NVD →
CVE-2020-7062NVD →
CVE-2007-3205NVD →
CVE-2020-7068NVD →
CVE-2020-7064NVD →
CVE-2022-37454NVD →
CVE-2013-2220NVD →
+1 mais

🔴 Este host possui 26 CVEs conhecidos associados aos seus serviços expostos. Este volume sugere software severamente desatualizado. Revise cada CVE no banco de dados NVD.

TECNOLOGIAS DETECTADAS
php:php:7.2.24f5:nginxpostfix:postfix
Hostnames: denvercityagent.cominternetguidepro.com

Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

⛔ NA LISTA
zen.spamhaus.org
✓ Limpo
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpo
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpo
bl.spamcop.net
✓ Limpo
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Limpo
psbl.surriel.com
✓ Limpo
b.barracudacentral.org
✓ Limpo
truncate.gbudb.net

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

64.50.191.32 has been assigned a threat score of 130/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 64.50.191.32, geolocalizado em Los Angeles, United States, operando na rede de BreezeHost, como fonte de atividade de rede suspeita. Nossos sensores capturaram 14 requisições maliciosas deste endereço em um período de 23 dias, refletindo uma cadência de ataque sustentada de ~0.6 requisições por dia. Operando a partir de uma rede residencial, este IP pode representar um gateway doméstico comprometido ou dispositivo IoT recrutado para uma infraestrutura de ataque maior. Ataques baseados em taxa deste IP visam sobrecarregar recursos do servidor através de inundação de requisições de alto volume. Uma pontuação de 130/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

64.50.191.33 (95)154.58.229.82 (95)View all →

🏢 Same network: AS400810

95.169.173.40 (130)151.243.143.47 (95)64.50.191.33 (95)154.58.229.82 (95)95.169.173.32 (95)View all →
12

Security Intelligence

💡 Credential Stuffing at Scale

Credential stuffing uses stolen username-password pairs from data breaches to attempt logins across many websites. Since users frequently reuse passwords, these automated attacks achieve success rates of 0.1-2%, which translates to thousands of compromised accounts from millions of attempts.

💡 Behavioral Analysis vs Signature Detection

Signature-based detection matches known attack patterns but misses novel threats. Behavioral analysis identifies anomalies in request patterns, timing, and volume, catching zero-day attacks that signatures cannot recognize.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: