ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
52.243.60.223

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-30 10:26:35
Primeira vez visto: 2026-03-14 23:00:05
Última vez visto: 2026-03-17 14:00:08
255

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 255/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 38.

DANGER_PATHRATIO_404BURST
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
52.243.60.223
Tipo
Hosting
País
🇯🇵 Japan
Cidade
Tokyo
ISP
Microsoft Corporation
Organização
Microsoft Azure Cloud (japaneast)
Sistema autônomo
AS8075 Microsoft Corporation
Nº de solicitações
38
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
Danger strong hits: 3Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+75
Danger medium hits: 38Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
404 ratio >= 60%Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração+25
Burst: 12 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 38 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 13Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 28Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 11 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 37 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 14Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 41Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 40 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 41 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 9Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 33Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 4Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 19Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 19 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 19Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 47Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Σ = 1205
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-03-14 23:00:05
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
Danger strong hits: 3 (+75), Danger medium hits: 38 (+60), 404 ratio >= 60% (+25)
2026-03-17 14:00:08
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 255/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇯🇵 Japan
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 52.243.60.223 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🔎 Defesa contra varredura de diretórios

IP 52.243.60.223 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 52.243.60.223.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

⛔ NA LISTA
Spamhaus ZEN

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

52.243.60.223 has been assigned a threat score of 255/100 (Critical). Isso representa um nível de risco crítico. Nossos sistemas de detecção identificaram múltiplos indicadores de alta confiança de intenção maliciosa.

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 52.243.60.223, geolocalizado em Tokyo, Japan, operando na rede de Microsoft Corporation, como fonte de atividade de rede suspeita. Ao longo de 2 dias, este IP gerou 38 requisições maliciosas, com média de aproximadamente 19 requisições por dia. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. Dois padrões de ataque foram identificados (Path Enumeration e Request Flooding), sugerindo uma campanha semi-automatizada que visa múltiplas vulnerabilidades. Nossos registros mostram 101 IPs maliciosos originados de Japan, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Com uma pontuação de 255/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇯🇵 Top threats from Japan

103.163.220.216 (340)35.243.110.60 (288)20.89.56.154 (280)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

20.89.56.154 (280)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)20.194.153.120 (280)104.46.236.39 (280)View all →
12

Security Intelligence

💡 Prototype Pollution Attacks

Prototype pollution manipulates JavaScript object prototypes to inject properties that affect all objects in an application. This can lead to denial of service, property injection, and in some cases remote code execution in Node.js applications.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: