
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| Danger medium hits: 4 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +40 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| Foreign referer seen | Referer de domínio externo não relacionado | +10 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 45.90.32.134 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 3000 | Unknown | Low | Service on port 3000 |
| 5001 | Unknown | Low | Service on port 5001 |
| 8222 | Unknown | Low | Service on port 8222 |
| 8888 | HTTP-Alt | Low | Service on port 8888 |
| 27017 | MongoDB | Critical | MongoDB — commonly found exposed without authentication |
⚠️ Foram detectadas 1 porta de alto risco em 45.90.32.134. Portas de banco de dados abertas sugerem risco de exfiltração de dados. Estes serviços não devem ser acessíveis publicamente sem regras rígidas de firewall.
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-69419 | NVD → |
| CVE-2026-25609 | NVD → |
| CVE-2009-3765 | NVD → |
| CVE-2009-3766 | NVD → |
| CVE-2025-10060 | NVD → |
| CVE-2026-1849 | NVD → |
| CVE-2025-69418 | NVD → |
| CVE-2026-1850 | NVD → |
| CVE-2026-25610 | NVD → |
| CVE-2026-22796 | NVD → |
| CVE-2026-1847 | NVD → |
| CVE-2025-14847 | NVD → |
| CVE-2026-1848 | NVD → |
| CVE-2025-15467 | NVD → |
| CVE-2025-12893 | NVD → |
| CVE-2025-13644 | NVD → |
| CVE-2019-0190 | NVD → |
| CVE-2025-69420 | NVD → |
| CVE-2025-10061 | NVD → |
| CVE-2025-6712 | NVD → |
| CVE-2025-12657 | NVD → |
| CVE-2026-25613 | NVD → |
| CVE-2025-11979 | NVD → |
| CVE-2025-68160 | NVD → |
| CVE-2025-69421 | NVD → |
🔴 Este host possui 34 CVEs conhecidos associados aos seus serviços expostos. Este volume sugere software severamente desatualizado. Revise cada CVE no banco de dados NVD.
Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
45.90.32.134 has been assigned a threat score of 70/100 (High). O IP é classificado como ameaça de alto nível. Administradores de rede devem implementar regras de bloqueio e monitorar conexões deste endereço.
The following attack categories were identified:
A análise de inteligência de ameaças vinculou 45.90.32.134 a atividade maliciosa originada de St Petersburg, Russia, operando na rede de Beget LLC. O endereço está sob observação desde sua detecção inicial. Nossos sensores capturaram 1 requisições maliciosas deste endereço em um período de 1 dias, refletindo uma cadência de ataque sustentada de ~1 requisições por dia. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. O IP exibe comportamento de enumeração de diretórios, solicitando sistematicamente caminhos inexistentes. Nossos registros mostram 120 IPs maliciosos originados de Russia, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. A pontuação de 70/100 indica um ator malicioso confirmado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.
Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.