Relatório de ameaça IP
4.205.120.59
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
Geolocalização e classificação
Assinaturas de detecção
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 1 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +10 | |
| Danger strong hits: 45 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 166 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| Burst: 22 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 77 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +20 | |
| Danger strong hits: 72 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 253 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 23 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 75 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 172 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 72 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 150 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 344 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 43 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 145 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 74 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 50 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Burst: 76 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 65 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 58 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 203 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 70 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 116 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 305 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 24 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 81 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 87 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 204 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 67 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 71 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 |
Atividade observada
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronologia
Provedor de rede
Recomendações
Ações tomadas e recomendadas
- IP 4.205.120.59 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
- Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
- Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
- Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web
🤖 Defesa contra anomalias User-Agent
IP 4.205.120.59 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
🔎 Defesa contra varredura de diretórios
IP 4.205.120.59 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
🌊 Mitigação de inundação/DDoS
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 4.205.120.59.
Status em listas negras (DNSBL)
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
4.205.120.59 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Uma pontuação tão alta marca um ator de ameaça crítico. Este endereço demonstrou comportamento malicioso persistente e agressivo em múltiplos vetores de detecção.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
4.205.120.59 está registrado em Toronto, Canada, operando na rede de Microsoft Corporation. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. Nossos sensores capturaram 16 requisições maliciosas deste endereço em um período de 1 dias, refletindo uma cadência de ataque sustentada de ~16 requisições por dia. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Canada atualmente responde por 101 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Uma pontuação de 280/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 Web Application Firewall Strategies
WAFs inspect HTTP traffic to block common attacks but require careful tuning. Overly aggressive rules cause false positives while permissive configurations miss attacks. Modern WAFs combine signature matching with behavioral analysis and machine learning.