Relatório de ameaça IP
35.240.100.200
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
Geolocalização e classificação
Assinaturas de detecção
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst 112/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 112/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 113/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 113/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 116/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 116/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 118/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 118/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 119/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 119/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 120/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 120/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 121/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 121/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 122/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 122/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 124/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 125/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 125/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 126/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 129/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 131/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 131/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 86/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 86/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 4 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +40 | |
| Danger medium hits: 5 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +50 | |
| Danger strong hits: 2 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger strong hits: 58 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 71 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 73 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 74 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 75 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 76 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Foreign referer | Referer de domínio externo não relacionado | +10 | |
| POST seen | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +8 | |
| UA changed | Múltiplos User-Agents — técnica de rotação de bot | +25 |
Atividade observada
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronologia
Provedor de rede
Recomendações
Ações tomadas e recomendadas
- IP 35.240.100.200 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
- Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
- Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
- Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web
🔎 Defesa contra varredura de diretórios
IP 35.240.100.200 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
🌊 Mitigação de inundação/DDoS
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 35.240.100.200.
🤖 Defesa contra anomalias User-Agent
IP 35.240.100.200 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Status em listas negras (DNSBL)
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
35.240.100.200 has been assigned a threat score of 278/100 (Critical). Esta é uma ameaça de nível crítico. Administradores de sistemas devem tratar este IP como hostil e bloquear todas as conexões de entrada sem exceção.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
O endereço 35.240.100.200 se origina de Brussels, Belgium, operando na rede de Google LLC. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. Ao longo de 30 dias, este IP gerou 3,586 requisições maliciosas, com média de aproximadamente 119.5 requisições por dia. Este endereço pertence a um provedor de datacenter ou hosting em nuvem. IPs de hosting são frequentemente aproveitados por agentes de ameaças que alugam instâncias VPS baratas especificamente para realizar ataques. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Belgium atualmente responde por 843 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte importante de tráfego malicioso. Uma pontuação de 278/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Backup and Recovery Against Ransomware
Immutable, offline backups remain the most effective defense against ransomware. The 3-2-1 rule — three copies on two media types with one offsite — combined with regular recovery testing ensures business continuity after encryption attacks.