
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +25 | |
| Burst 11/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 12/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 13/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 38/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 39/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 40/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 41/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 42/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 43/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 46/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 47/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 13 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 25 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 26 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 150 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 279 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 296 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 297 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 298 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 299 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| POST seen | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +8 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 223.4.99.56 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 223.4.99.56.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
223.4.99.56 has been assigned a threat score of 263/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.
The following attack categories were identified:
Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 223.4.99.56, geolocalizado em Hangzhou, China, operando na rede de Hangzhou Alibaba Advertising Co, como fonte de atividade de rede suspeita. O endereço esteve ativo por 1 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 1,393 requisições sinalizadas a uma taxa de ~1393/dia. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. Dois padrões de ataque foram identificados (Path Enumeration e Request Flooding), sugerindo uma campanha semi-automatizada que visa múltiplas vulnerabilidades. Nossos registros mostram 204 IPs maliciosos originados de China, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Uma pontuação de 263/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Email authentication protocols work together to prevent spoofing. SPF validates sending servers, DKIM provides cryptographic message signing, and DMARC defines enforcement policies. Full implementation significantly reduces phishing effectiveness.