
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| UA bot: node-fetch | User-Agent de bot/rastreador conhecido detectado | +40 | |
| Danger medium hits: 117 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| POST requests present | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +8 | |
| Danger medium hits: 122 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 133 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 134 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 135 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 152 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 132 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +25 | |
| Foreign referer seen | Referer de domínio externo não relacionado | +10 | |
| Danger medium hits: 136 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 6 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 8 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 44 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 1 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +10 | |
| Danger medium hits: 130 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 137 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 123 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 128 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 217.116.58.12 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
IP 217.116.58.12 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 217.116.58.12.
Outros IPs bloqueados da mesma sub-rede /24 — indica abuso sistemático desta faixa de rede.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
217.116.58.12 has been assigned a threat score of 108/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.
The following attack categories were identified:
Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 217.116.58.12, geolocalizado em Tyumen, Russia, operando na rede de Russian company LLC, como fonte de atividade de rede suspeita. Durante sua janela de observação de 7 dias, registramos 169 requisições hostis deste IP — aproximadamente 24.1 por dia em média. O endereço é classificado como residencial. Atividade maliciosa de IPs residenciais tipicamente indica comprometimento de dispositivo ou participação em botnet. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Russia atualmente responde por 122 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 108/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
Effective rate limiting must balance protection against abuse with allowing legitimate traffic bursts. Sliding window algorithms, token buckets, and adaptive thresholds based on client reputation provide layered defense against flooding attacks.