Relatório de ameaça IP
20.52.171.102
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
Geolocalização e classificação
Assinaturas de detecção
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst 136/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 160/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 165/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 186/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 191/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 200/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 48/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 50/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 58/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 59/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 60/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 62/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 63/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 64/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 65/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 66/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 67/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 68/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 69/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 70/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 71/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 72/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 74/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 75/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 76/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 77/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 134 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 288 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 312 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 432 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 468 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 882 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 18 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 22 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 29 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 32 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 86 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 |
Atividade observada
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronologia
Provedor de rede
Recomendações
Ações tomadas e recomendadas
- IP 20.52.171.102 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
- Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
- Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
- Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web
🔎 Defesa contra varredura de diretórios
IP 20.52.171.102 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
🌊 Mitigação de inundação/DDoS
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.52.171.102.
🤖 Defesa contra anomalias User-Agent
IP 20.52.171.102 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Status em listas negras (DNSBL)
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
20.52.171.102 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esta é uma ameaça de nível crítico. Administradores de sistemas devem tratar este IP como hostil e bloquear todas as conexões de entrada sem exceção.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
20.52.171.102 está registrado em Frankfurt am Main, Germany, operando na rede de Microsoft Corporation. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. O endereço esteve ativo por 12 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 5,066 requisições sinalizadas a uma taxa de ~422.2/dia. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Germany atualmente responde por 106 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Uma pontuação de 280/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 WordPress-Specific Attack Vectors
WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.