
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 | |
| Danger strong hits: 67 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 626 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 51 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 156 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 50 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 420 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| Burst: 44 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 148 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 34 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst: 39 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 132 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 46 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 147 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 630 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 45 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 154 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 150 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger strong hits: 100 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger medium hits: 840 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Burst: 102 req / 2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst: 200 req / 10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.240.44.185 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.240.44.185.
IP 20.240.44.185 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.240.44.185 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esta é uma ameaça de nível crítico. Administradores de sistemas devem tratar este IP como hostil e bloquear todas as conexões de entrada sem exceção.
The following attack categories were identified:
20.240.44.185 está registrado em Gävle, Sweden, operando na rede de Microsoft Corporation. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. Ao longo de 1 dias, este IP gerou 7 requisições maliciosas, com média de aproximadamente 7 requisições por dia. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Sweden atualmente responde por 102 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Internet traffic routing through a limited number of submarine cables and exchange points creates natural chokepoints. Understanding these routing patterns helps explain geographic clustering of certain attack types and latency-based scanning behaviors.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.