
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +25 | |
| Burst 18/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 20/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 22/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 23/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 24/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 25/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 27/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 39/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 62/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 63/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 74/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 77/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 78/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 80/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 82/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 83/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 85/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 86/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 87/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 88/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 89/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 90/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 91/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 117 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 156 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 27 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 39 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 420 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 50 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 78 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 840 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +25 | |
| Danger strong hits: 16 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger strong hits: 3 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +75 | |
| Danger strong hits: 4 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.119.205.224 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.119.205.224.
IP 20.119.205.224 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.119.205.224 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Uma pontuação tão alta marca um ator de ameaça crítico. Este endereço demonstrou comportamento malicioso persistente e agressivo em múltiplos vetores de detecção.
The following attack categories were identified:
20.119.205.224 está registrado em Boydton, United States, operando na rede de Microsoft Corporation. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. O endereço esteve ativo por 6 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 6,230 requisições sinalizadas a uma taxa de ~1038.3/dia. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Nossos registros mostram 119 IPs maliciosos originados de United States, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.