ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
172.161.74.219

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-30 11:10:01
Primeira vez visto: 2026-04-17 19:00:06
Última vez visto: 2026-04-18 07:00:05
280

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 280/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 20.

UA_SUSDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEBURST
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
172.161.74.219
Tipo
Hosting
País
🇨🇭 Switzerland
Cidade
Zurich
ISP
Microsoft
Organização
Microsoft Azure Cloud (switzerlandnorth)
Sistema autônomo
AS8075 Microsoft Corporation
Nº de solicitações
20
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
UA suspicious (short/empty)Anomalia comportamental detectada automaticamente+15
Danger strong hits: 14Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 172Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
404 ratio 40-60%Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração+15
Probe pattern 302->404 same pathAnomalia comportamental detectada automaticamente+20
Burst: 53 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 174 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 28Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 258Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 38 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 127 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 21Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Burst: 59 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 200 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 50 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 130 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 51 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 173 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 35 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 99 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 55 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 197 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 36 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 112 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 37 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 114 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 52 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 181 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 148 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger medium hits: 250Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 42 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 133 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 40 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 118 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 44 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 128 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 45 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 139 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 48 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 143 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 54 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 179 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 198 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 161 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Σ = 1755
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-04-17 19:00:06
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 14 (+100), Danger medium hits: 172 (+60)
2026-04-18 07:00:05
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 280/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

Microsoft
AS8075 · 🇨🇭 Switzerland
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 172.161.74.219 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🤖 Defesa contra anomalias User-Agent

IP 172.161.74.219 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.

🔎 Defesa contra varredura de diretórios

IP 172.161.74.219 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 172.161.74.219.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

✓ Limpo
ix.dnsbl.manitu.net
✓ Limpo
zen.spamhaus.org
✓ Limpo
dnsbl.sorbs.net
✓ Limpo
bl.spamcop.net
✓ Limpo
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ Limpo
b.barracudacentral.org
✓ Limpo
truncate.gbudb.net
✓ Limpo
psbl.surriel.com

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

172.161.74.219 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esta é uma ameaça de nível crítico. Administradores de sistemas devem tratar este IP como hostil e bloquear todas as conexões de entrada sem exceção.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

172.161.74.219 está registrado em Zurich, Switzerland, operando na rede de Microsoft. Este IP apareceu pela primeira vez em nossos feeds de ameaças após acionar múltiplas assinaturas de detecção comportamental. Durante sua janela de observação de 1 dias, registramos 20 requisições hostis deste IP — aproximadamente 20 por dia em média. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Switzerland atualmente responde por 102 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Uma pontuação de 280/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇭 Top threats from Switzerland

51.107.69.151 (280)20.250.10.152 (280)20.203.180.135 (280)20.203.136.132 (280)20.203.129.217 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

74.241.249.229 (340)20.151.111.128 (308)4.182.24.88 (285)20.65.61.3 (283)4.205.39.97 (283)View all →
12

Security Intelligence

💡 User-Agent Analysis Techniques

Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: