
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| Danger strong hits: 2 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger medium hits: 1 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +10 | |
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Foreign referer seen | Referer de domínio externo não relacionado | +10 | |
| Danger medium hits: 2 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +20 | |
| Danger strong hits: 1 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +25 | |
| 404 ratio >= 60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +25 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 142.93.215.41 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Dados de reconhecimento de rede do Shodan. Portas abertas podem indicar serviços em execução, configurações incorretas ou superfícies de ataque.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 443 | HTTPS | Low | HTTPS web server — encrypted web traffic |
| 3000 | Unknown | Low | Service on port 3000 |
| 3009 | Unknown | Low | Service on port 3009 |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2010-4630 | NVD → |
| CVE-2009-2383 | NVD → |
| CVE-2008-4733 | NVD → |
| CVE-2013-5918 | NVD → |
| CVE-2011-4568 | NVD → |
| CVE-2011-0641 | NVD → |
| CVE-2010-4637 | NVD → |
| CVE-2009-2396 | NVD → |
| CVE-2011-3854 | NVD → |
| CVE-2010-4747 | NVD → |
| CVE-2012-1010 | NVD → |
| CVE-2010-4403 | NVD → |
| CVE-2010-4518 | NVD → |
| CVE-2010-4825 | NVD → |
| CVE-2010-3977 | NVD → |
| CVE-2011-3981 | NVD → |
| CVE-2011-0760 | NVD → |
| CVE-2011-3855 | NVD → |
| CVE-2024-6387 | NVD → |
| CVE-2026-35414 | NVD → |
| CVE-2008-6811 | NVD → |
| CVE-2010-1186 | NVD → |
| CVE-2012-0896 | NVD → |
| CVE-2011-4673 | NVD → |
| CVE-2009-2852 | NVD → |
🔴 Este host possui 98 CVEs conhecidos associados aos seus serviços expostos. Este volume sugere software severamente desatualizado. Revise cada CVE no banco de dados NVD.
Fonte: Shodan InternetDB. Escaneado independentemente do abuse.mom.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
142.93.215.41 has been assigned a threat score of 85/100 (Critical). Uma pontuação tão alta marca um ator de ameaça crítico. Este endereço demonstrou comportamento malicioso persistente e agressivo em múltiplos vetores de detecção.
The following attack categories were identified:
O endereço 142.93.215.41 se origina de Bengaluru, India, operando na rede de DigitalOcean, LLC. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. O endereço esteve ativo por 20 dias em nosso sistema de monitoramento, produzindo 4 requisições sinalizadas a uma taxa de ~0.2/dia. O IP é classificado como infraestrutura de hosting/datacenter, comumente associado a servidores alugados para campanhas de ataque automatizadas, comando e controle de botnets, ou varredura de vulnerabilidades em escala. O IP exibe comportamento de enumeração de diretórios, solicitando sistematicamente caminhos inexistentes. Nossos registros mostram 110 IPs maliciosos originados de India, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Uma pontuação de 85/100 coloca este IP na categoria de alto risco. Bloqueio no nível de firewall é recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Vulnerability scanning is the automated process of probing web applications for known weaknesses. Attackers use tools like Nuclei, Nikto, and ZAP to test thousands of hosts per hour, looking for exposed configuration files, outdated software, and default credentials.
IP geolocation databases provide approximate locations with varying accuracy. City-level geolocation is typically 50-80% accurate, while country-level exceeds 95%. VPNs, proxies, and mobile networks further reduce reliability, making geolocation a useful but imperfect intelligence signal.