ABUSE.MOM
RELATÓRIO DE AMEAÇA

Relatório de ameaça IP
104.46.216.98

ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO

Gerado: 2026-05-30 09:13:17
Primeira vez visto: 2026-02-20 22:35:04
Última vez visto: 2026-02-24 08:00:05
280

⛔ Veredito: BLOQUEIO

Este endereço IP foi classificado como fonte de atividade automatizada maliciosa. Pontuação de ameaça: 280/100. Total de solicitações maliciosas observadas: 52.

UA_SUSDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEBURST
01

Geolocalização e classificação

Endereço IP
104.46.216.98
Tipo
Hosting
País
🇯🇵 Japan
Cidade
Tokyo
ISP
Microsoft Corporation
Organização
Microsoft Azure Cloud (japaneast)
Sistema autônomo
AS8075 Microsoft Corporation
Nº de solicitações
52
02

Assinaturas de detecção

AssinaturaDescriçãoPontosGravidade
UA suspicious (short/empty)Anomalia comportamental detectada automaticamente+15
Danger strong hits: 30Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 209Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
404 ratio 40-60%Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração+15
Probe pattern 302->404 same pathAnomalia comportamental detectada automaticamente+20
Burst: 12 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 40 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 9Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 45Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 11 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 37 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 69Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 235Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 39 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 28Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 222Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 40Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 128Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 54Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 149Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 24Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 131Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 17Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 117Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
404 ratio >= 60%Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração+25
Danger strong hits: 51Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 233Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 222Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 443Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 38 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 78Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 280Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 32Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 126Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 43 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 72Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 295Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 44 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 34Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger strong hits: 2Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+50
Danger medium hits: 2Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+20
Danger strong hits: 102Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 419Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 13 req / 2sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 45 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 52Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger strong hits: 125Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 240Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 97Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 203Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 301Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 664Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 158Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 442Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 46 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 79Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 223Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger medium hits: 277Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 101Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 414Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger medium hits: 227Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 42 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Burst: 41 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Danger strong hits: 53Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 116Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 87Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 224Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 65Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 150Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 48Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 109Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Danger strong hits: 240Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits+100
Danger medium hits: 658Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração+60
Burst: 35 req / 10sTaxa de solicitações anormalmente alta — varredura+35
Σ = 4955
03

Atividade observada

Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitações exibidas: 2 · HTTP 404: 0 · Padrões perigosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronologia

2026-02-20 22:35:04
Primeira solicitação maliciosa detectada
IP entrou em monitoramento a partir dos logs
Durante observação
Múltiplas assinaturas de detecção ativadas
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 30 (+100), Danger medium hits: 209 (+60)
2026-02-24 08:00:05
Última solicitação maliciosa observada
Pontuação total atingida: 280/100
Próximo ciclo
IP bloqueado — todas as solicitações subsequentes negadas (HTTP 403)
Adicionado à lista de bloqueio automaticamente
05

Provedor de rede

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇯🇵 Japan
06

Recomendações

Ações tomadas e recomendadas

  • IP 104.46.216.98 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
  • Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
  • Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
  • Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web

🤖 Defesa contra anomalias User-Agent

IP 104.46.216.98 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.

🔎 Defesa contra varredura de diretórios

IP 104.46.216.98 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.

🌊 Mitigação de inundação/DDoS

Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 104.46.216.98.

09

Status em listas negras (DNSBL)

Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.

⛔ NA LISTA
Spamhaus ZEN

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

104.46.216.98 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Uma pontuação tão alta marca um ator de ameaça crítico. Este endereço demonstrou comportamento malicioso persistente e agressivo em múltiplos vetores de detecção.

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 104.46.216.98, geolocalizado em Tokyo, Japan, operando na rede de Microsoft Corporation, como fonte de atividade de rede suspeita. Nossos sensores capturaram 52 requisições maliciosas deste endereço em um período de 3 dias, refletindo uma cadência de ataque sustentada de ~17.3 requisições por dia. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Japan atualmente responde por 102 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte significativa de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇯🇵 Top threats from Japan

103.163.220.216 (340)35.243.110.60 (288)20.89.56.154 (280)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

20.89.56.154 (280)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)20.194.153.120 (280)104.46.236.39 (280)View all →
12

Security Intelligence

💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection

Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: