Informe de amenaza IP
74.248.96.101
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
Geolocalización y clasificación
Firmas de detección
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 103/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 104/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 105/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 107/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 109/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 114/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 119/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 124/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 135/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 146/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 148/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 200/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 30/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 32/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 33/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 34/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 35/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 38/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 39/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 40/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 41/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 43/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 44/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 45/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 48/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 58/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 60/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 85/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 86/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 87/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 88/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 90/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 93/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 94/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 96/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 98/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 160 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 163 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 184 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 186 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +20 | |
| Danger medium hits: 245 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 348 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 428 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 448 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 556 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 93 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 12 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +50 | |
| Danger strong hits: 24 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 30 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 42 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 48 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 56 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 84 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalía de comportamiento detectada automáticamente | +15 |
Actividad observada
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronología
Proveedor de red
Recomendaciones
Acciones tomadas y recomendadas
- IP 74.248.96.101 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
- Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
- Otras IPs maliciosas detectadas en la misma subred /24 — considere bloquear 74.248.96.0/24
- Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
- Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web
🔎 Defensa contra escaneo de directorios
IP 74.248.96.101 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
🌊 Mitigación de inundación/DDoS
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 74.248.96.101.
🤖 Defensa contra anomalías User-Agent
IP 74.248.96.101 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.
Vecinos en 74.248.96.0/24
Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.
Estado en listas negras (DNSBL)
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
74.248.96.101 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Esto lo ubica en la categoría de amenaza crítica. Se recomienda encarecidamente el bloqueo inmediato en todos los perímetros de red.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
Nuestra infraestructura de monitoreo ha identificado 74.248.96.101, geolocalizada en Warsaw, Poland, operando en la red de Microsoft Corporation, como fuente de actividad de red sospechosa. Nuestros sensores capturaron 2,395 solicitudes maliciosas de esta dirección en un período de 3 días, reflejando una cadencia de ataque sostenida de ~798.3 solicitudes por día. La IP está clasificada como infraestructura de hosting/datacenter, comúnmente asociada con servidores alquilados para campañas de ataque automatizadas, comando y control de botnets, o escaneo de vulnerabilidades a gran escala. La combinación de 3 vectores de ataque distintos indica un actor de amenaza sofisticado que despliega herramientas automatizadas para sondear múltiples superficies de ataque simultáneamente. Nuestros registros muestran 107 IPs maliciosas originadas desde Poland, posicionándolo como un contribuyente significativa a la actividad de amenazas global. Una puntuación de 280/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Rate Limiting and Throttling Strategies
Effective rate limiting must balance protection against abuse with allowing legitimate traffic bursts. Sliding window algorithms, token buckets, and adaptive thresholds based on client reputation provide layered defense against flooding attacks.