ABUSE.MOM
INFORME DE AMENAZA

Informe de amenaza IP
64.31.20.22

ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO

Generado: 2026-05-30 10:18:06
Primera vez visto: 2026-03-10 14:51:28
Última vez visto: 2026-05-30 10:12:46
105

⛔ Veredicto: BLOQUEO

Esta dirección IP ha sido clasificada como fuente de actividad automatizada maliciosa. Puntuación de amenaza: 105/100. Total de solicitudes maliciosas observadas: 11644.

BURSTDANGER_PATHFORM_SPAMRATIO_404REDIRECT_PROBEREFERERUA_CHANGED
01

Geolocalización y clasificación

Dirección IP
64.31.20.22
Tipo
Residential
País
🇺🇸 United States
Ciudad
Washington
ISP
Limestone Networks, Inc.
Organización
Limestone Networks
Sistema autónomo
AS46475 Limestone Networks, Inc.
Nº de solicitudes
11644
02

Firmas de detección

FirmaDescripciónPuntosGravedad
404 ratio 40-60%Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración+15
Burst 11/10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst 5/2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst 6/2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 11 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 12 req / 10sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 5 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Burst: 6 req / 2sTasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo+35
Danger medium hits: 6Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración+60
Foreign refererReferer de dominio externo no relacionado+10
Foreign referer seenReferer de dominio externo no relacionado+10
Form spam: no_js_checkPalabras clave de spam/malware en el contenido+0
Probe pattern 302->404 same pathAnomalía de comportamiento detectada automáticamente+20
UA changedMúltiples User-Agents — técnica de rotación de bot+25
UA changed for same IPMúltiples User-Agents — técnica de rotación de bot+25
Σ = 410
03

Actividad observada

Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
Solicitudes mostradas: 2 · HTTP 404: 0 · Patrones peligrosos: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

Cronología

2026-03-10 14:51:28
Primera solicitud maliciosa detectada
IP ingresó en monitoreo desde registros del servidor
Durante la observación
Se activaron múltiples firmas de detección
404 ratio 40-60% (+15), Burst 11/10s (+35), Burst 5/2s (+35)
2026-05-30 10:12:46
Última solicitud maliciosa observada
Puntuación total alcanzada: 105/100
Siguiente ciclo
IP bloqueada — todas las solicitudes posteriores denegadas (HTTP 403)
Añadida a la lista de bloqueo automáticamente
05

Proveedor de red

Limestone Networks, Inc.
AS46475 · 🇺🇸 United States
06

Recomendaciones

Acciones tomadas y recomendadas

  • IP 64.31.20.22 está bloqueada a nivel de aplicación (HTTP 403)
  • Considere bloquear a nivel de firewall (iptables/CSF)
  • Otras IPs maliciosas detectadas en la misma subred /24 — considere bloquear 64.31.20.0/24
  • Reporte el abuso al proveedor de red a través de su contacto de abuso
  • Asegúrese de que archivos sensibles (.env, .git) no sean accesibles desde la web

🔎 Defensa contra escaneo de directorios

IP 64.31.20.22 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.

🌊 Mitigación de inundación/DDoS

Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 64.31.20.22.

📧 Protección contra spam

Habilite CAPTCHA en todos los formularios públicos. Agregue campos honeypot. Limite envíos a 3 por minuto por IP.

🤖 Defensa contra anomalías User-Agent

IP 64.31.20.22 muestra comportamiento UA sospechoso. Bloquee solicitudes con User-Agent vacío.

07

Vecinos en 64.31.20.0/24

Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.

09

Estado en listas negras (DNSBL)

Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.

✓ Limpio
dnsbl.dronebl.org
✓ Limpio
bl.blocklist.de
✓ Limpio
zen.spamhaus.org
✓ Limpio
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ Limpio
psbl.surriel.com
✓ Limpio
b.barracudacentral.org
✓ Limpio
cbl.abuseat.org

Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.

10

Threat Analysis

64.31.20.22 has been assigned a threat score of 105/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

La dirección 64.31.20.22 se origina en Washington, United States, operando en la red de Limestone Networks, Inc.. Fue identificada mediante análisis automatizado del tráfico de red entrante en los puntos monitoreados. La dirección ha estado activa durante 80 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 11,644 solicitudes marcadas a una tasa de ~145.6/día. La dirección está clasificada como residencial. La actividad maliciosa desde IPs residenciales típicamente indica compromiso del dispositivo o membresía en botnet. Con 3 patrones de ataque diferentes detectados, esta IP exhibe comportamiento característico de frameworks de escaneo automatizado avanzados. United States actualmente representa 121 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Con una puntuación de 105/100, esta IP está entre las más peligrosas de nuestra base de datos. Se recomienda bloqueo inmediato y completo.

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)View all →

🏢 Same network: AS46475

38.248.89.227 (240)38.248.90.25 (195)38.248.95.254 (130)64.31.3.126 (130)38.248.89.70 (120)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: